о признании права собственности



Дело НОМЕР

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2010 года

Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре Е.П. Пикан

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к Администрации Миньярского городского поселения, Администрации Ашинского муниципального района о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Ашинский городской суд с иском к Администрации Миньярского городского поселения, Ашинского муниципального района о признании за ней ФИО2 право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 55,9 кв.м. расположенную по адресу: АДРЕС. В обоснование своих требований сослалась на то, что она проживает в двухкомнатной квартире НОМЕР в доме НОМЕР по АДРЕС. Она обратилась с заявлением о приватизации, на председатель КУМИ АМР своим письмом за НОМЕР от ДАТАг. пояснил, что собственник жилья Башкирское отделение Куйбышеской железной дороги отказался от оформления документов жилого фонда, в связи с чем, его передача в собственность муниципального образования «г. Аша и Ашинский район» невозможна. Жилое помещение было предоставлено её мужу - ФИО3 по договору найма. В данной квартире она проживает одна. Просит признать за ней, ФИО2, право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 55,9 кв.м. по адресу: АДРЕС

В судебном заседании истица ФИО2 на исковых требованиях настаивала, пояснила, что квартира по адресу: АДРЕС АДРЕС была предоставлена её мужу, ФИО3, в 1995г. как работнику Куйбышевской железной дороги. ДАТАг. муж умер. В данной квартире истица прописана и проживает одна. Когда решила приватизировать квартиру, то обратилась в КУМИ АМР, но получили отказ, так как данное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не числится. С 1995г. она постоянно проживает в данной квартире. Просила признать за ней, ФИО2, право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 55,9 кв.м. по адресу: АДРЕС.

Представитель ответчика Администрации Миньярского городского поселения в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика Администрации Ашинского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении повестки, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что он с семьей проживает в доме НОМЕР квартире НОМЕР по АДРЕС, а ФИО3 проживает в квартире НОМЕР. Проживает в данной квартире с 1995г., которую получил её муж как работник железной дороги. Муж у неё умер, дети в квартире не прописаны и не проживают. Споров по квартире нет, никто не претендует на данное жилье.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проживает по договору найма в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС АДРЕС. Она решила приватизировать квартиру и обратилась с заявлением о передаче квартиры безвозмездно в собственность ей – ФИО2

Однако из ответа КУМИ Администрации Ашинского муниципального района от ДАТАг. НОМЕР следует, что жилая квартира НОМЕР, расположенная по адресу: АДРЕС, находилась в собственности Башкирского отделения Куйбышевской железной дороги. В соответствии с постановлением Совета депутатов г. Аши и Ашинского района от 27.06.00г. № 336 « Об утверждении перечня объектов коммунально-бытового назначения федеральной собственности, передаваемых в муниципальную собственность г. Аши и Ашинского района» квартира была фактически передана в муниципальную собственность г. Аши и Ашинского района. Соответствующий перечень был согласован с Министерством путей сообщения РФ и с Челябинским областным комитетом по управлению госимуществом, но распоряжение Челябинского областного комитета о передаче жилфонда Башкирского отделения, после которого жилищный фонд считает юридически переданным, отсутствует, так как КЖД отказалась от дальнейшего оформления документов. Юридически они до конца не оформлены. Для ускорения решения вопроса приватизации не вышеуказанный жилищный фонд они просили Башкирское отделение КЖД выслать доверенность и выписку из реестра федеральной ( государственной) собственности для оформления прав и перехода права государственной собственности в частную. Башкирское отделение КЖД такой доверенности не дает.

Поэтому истица не может в установленном порядке оформить право собственности на квартиру. Данное обстоятельство не может отражаться на праве истца на приватизацию жилого помещения. Согласно ст. 2 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ” граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий и оперативном управлении учреждений, имеют право бесплатно приобрести эти жилые помещения в собственность. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 августа 1993 г., требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность о передаче жилья в собственность граждан. При таких обстоятельствах и учитывая, что право на бесплатное получение жилья в собственность ФИО2 не использовалось, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за ней права собственности, на указанную двухкомнатную квартиру.

На основании вышеизложенного и в соответствии с законом РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ”, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 55,9 (пятьдесят пять целых девять десятых) кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Ашинский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья С.М. Хайрутдинова

Справка: Решение вступило в законную силу 8 июня 2010г.