Дело № 2-603/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года
Ашинский городской суд г. Аши Челябинской области в составе:
председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой
с участием адвоката А.В. Алентьева
при секретаре Н.Н. Романенковой
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Пряхина Н.В. к Белоброва Т.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Пряхина Н.В. обратилась в суд с иском к Белоброва Т.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленного требования сослалась на то, что в конце 2009 года поддавшись уговорам своей племянницы Белоброва Т.В., она продала принадлежащий ей в г.Копейске дом и переехала для постоянного проживания в г. Сим к ответчице. Белоброва Т.В. пообещала, что на вырученные от продажи дома денежные средства она поможет ей приобрести квартиру в г. Сим. В ДАТА года она со своего счета перечислила на счет ответчицы денежные средства в сумме 750 700 рублей для приобретения и оформления на её имя квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Кроме того, 50 000 рублей она передала ответчице с этой же целью. Однако Белоброва Т.В., используя её денежные средства, приобрела указанную квартиру и оформила её на своё имя. Принимая во внимание, что ответчица без каких-либо законных оснований сберегла имущество виде денежных средств в сумме 800 700 рублей за её счет, считает, что указанная сумма должна быть взыскана с ответчицы. Просила взыскать с Белоброва Т.В. в её пользу денежную сумму 800 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании истица Пряхина Н.В. на иске настаивала, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчицы денежную сумму 750 700 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей.
Представитель истца адвокат Алентьев А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Ответчица Белоброва Т.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с неё в пользу истца 750 700 рублей признала в полном объеме, заявление приобщено к материалам дела, в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей просила в иске отказать.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что до ДАТА года истица была зарегистрирована и проживала в г. Копейске. По уговорам ответчицы продала жилой дом в г. Копейске, в ДАТА года со своего счета перечислила денежные средства на счет ответчицы в сумме 750 700 рублей. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются ответом Ашинского отделения № 1661 Сбербанка РФ, справкой о состоянии лицевого счета, платежным поручением НОМЕР от ДАТАг., расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТАг. (л.д.15-18).
На перечисленные Пряхина Н.В. денежные средства в сумме 750 700 рублей ответчик Белоброва Т.В. приобрела двухкомнатную квартиру по адресу: АДРЕС, оформив на своё имя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.10).
Согласно ст. 1102 ГК РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, в собственности ответчика находится двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, приобретенная за счёт денежных средств Пряхина Н.В., вырученные от продажи жилого дома в г. Копейске в сумме 750 700 рублей, которые являются неосновательным обогащением.
Суд считает установленным в судебном заседании, что с момента, когда за ответчиком было признано право собственности на вышеуказанную квартиру, ответчик неправомерно удерживает у себя денежные средства в сумме 750 700 рублей, принадлежащие Пряхина Н.В..
В связи с чем у ответчика отсутствуют законные основания для удержания принадлежащих истцу денежных средств в сумме 750 700 рублей. Поскольку ответчик Белоброва Т.В. исковые требования о взыскании с неё в пользу истца 750 700 рублей признала в полном объеме, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Указанный вопрос разрешается до вступления решения суда в законную силу на основании ходатайства стороны в разумных пределах. Суд с учетом сложности дела, количества судебных заседаний и других обстоятельств самостоятельно определяет разумность понесенных стороной расходов. Оценить разумность расходов может только суд, рассматривавший дело.
Согласно квитанции серии АЦ НОМЕР от ДАТАг. за представительство в суде истцом Пряхина Н.В. были переданы денежные средства адвокату Алентьеву А.В. в сумме 8 000 рублей.
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, с учетом длительности рассмотрения дела, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, объема защищаемого права, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает расходы истца по оплате услуг представителя адвоката Алентьева А.В. подлежащими частичному удовлетворению в сумме 5 000 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, при цене иска 755 700 рублей госпошлина составляет 10 757 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 1102 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Пряхина Н.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Белоброва Т.В. в пользу Пряхина Н.В. денежную сумму 750 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, а всего на общую сумму 755 700 (семьсот пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с Белоброва Т.В. госпошлину в местный бюджет в сумме 10 757 ( десять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение обжалуется в кассационном порядке в Челябинский областной суд в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Ашинский городской суд.
Председательствующий подпись
Копия верна:
Судья С.М. Хайрутдинова
Справка: Решение вступило в законную силу 16 июля 2010г.