Дело НОМЕРг. копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июня 2010г.
Ашинский городской суд г. Аша Челябинской области, в составе
председательствующего судьи Л.А. Чистяковой
при секретаре И.Я. Черновой
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Мальцева С.А. о возмещении ущерба.
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное унитарное предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной связи Челябинской области – филиал ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к Мальцева С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 64 316, 32руб. и возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 2 129, 48руб.
В обоснование требований ссылаются на то, что Мальцева С.А.с 2003г работала в ОПС «Аша-1» Усть- Катавского почтамта ОСП УФПС Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России». Приказом НОМЕР от ДАТАг. Мальцева С.А. назначена на должность начальника ОПС «Аша-1» Усть-Катавского почтамта ОСП УФПС Челябинской области-филиала ФГУП «Почта России». В соответствии с должностными обязанностями, Мальцева С.А. должна была обеспечивать сохранность денежных средств, товарно-материальных ценностей, о чем с ней был заключен договор о полном материальной ответственности НОМЕР. В результате проведенной ДАТАг. в ОПС «Аша-1» Усть-Катавского почтамта ОСП УФПС Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России», ревизии денежных средств и товарно-материальных ценностей, была выявлена недостача в сумме 48 442,70руб. В ходе дополнительной проверки ДАТАг. выявлена недостача в сумме 27 145, 56 руб.. Общая сумма недостачи составила 75 588, 26руб. Указанную сумму недостачи ответчик признала полностью, о чем свидетельствует её подпись в акте ревизии. Согласно объяснительным, Мальцева С.А. обязалась вернуть сумму выявленной недостачи.
ФГУП «Почта России» в лице представителя Костенко О.А., действующей на основании доверенности л.д.84/ требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Мальцева С.А. в судебном заседании обоснованных возражений по заявленным требованиям не представила. Суду пояснила, что она действительно являлась материально-ответственным лицом, в соответствии с подписанным договором о полной материальной ответственности. Считает, что недостача образовалась в результате свободного доступа в сейф, где хранились денежные средства. Документов подтверждающих её претензии к работодателю на отсутствие условий для хранения и обеспечения сохранности товарно-материальных ценностей у неё нет. Ущерб обязуется погасить.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.
Судом установлено, что Мальцева С.А. на основании трудового договора НОМЕР от ДАТАг. и приказа о приеме на работу НОМЕР от ДАТАг. была назначена на должность начальника ОПС «Аша-1» Усть-Катавского почтамта ОСП УФПС Челябинской области-филиала ФГУП «Почта России» л.д. 23-25, 66/. В соответствии с должностными обязанностями Мальцева С.А. должна была обеспечивать сохранность денежных средств, товарно-материальных ценностей, данное подтверждается должностной инструкцией л.д.72-76/. В соответствии со ст. 244 ТК РФ с Мальцева С.А. был заключен договор о полной материальной ответственности за НОМЕР от ДАТАг. л.д.26-27/.
Учитывая положения ст. 243 ТК РФ на ответчицу возлагается материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении трудовых обязанностей.
ДАТАг. в результате проведенной ревизии денежных средств и товарно-материальных ценностей у начальника ОПС «Аша-1» Усть-Катавского почтамта ОСП УФПС Челябинской области-филиала ФГУП «Почта России» Мальцева С.А. была выявлена недостача в сумме 48 442 руб. 70 коп. В ходе дополнительной проверки ДАТАг., выявлена недостача в сумме 27 145 руб. 56 коп., в связи, с чем общая сумма выявленной недостачи составила 75 588 руб. 26 коп. Данную недостачу Мальцева С.А. признала полностью, что подтверждается её подписями в акте ревизии, объяснительными данными в работодателю. Мальцева С.А. обязалась вернуть сумму выявленной недостачи л.д.28 -65/.
ДАТАг. трудовой договор с Мальцева С.А. был прекращен по п.3 ст. 77 ТК РФ – по инициативе работника л.д.68/.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. Как указывалось выше, с ответчицей был заключен письменный договор о полной материальной ответственности, который ответчицей не оспорен и соответствует требованиям ст. 244 ТК РФ.
Условия по установлению размера причиненного ущерба и причин его возникновения истцом соблюдены - ст. 247 ТК РФ.
На основании ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Факт причинения действительного прямого ущерба выразившего в уменьшении имущества истца на сумму 66 445, 80руб. нашел подтверждение в судебном заседании.
Доводы ответчика о свободном доступе к сейфу с денежными средствами иных лиц судом не принимаются, поскольку в соответствии с п. 10 должностной инструкции начальника ОПС, с которой Мальцева С.А. была ознакомлена ДАТАг. /л.д. 71/, она отвечала за обеспечение сохранности денежных сумм, ценностей, почтовых отправлений, оборудования и средств механизации. Данное положение так же установлено п. 2.7 должностной инструкции от ДАТАг. /л.д. 73/
С учетом указанного выше требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Взысканию подлежат расходы по оплате государственной пошлины- ст. 88,98 ГПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 238,242,248 ТК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мальцева С.А. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной связи Челябинской области – филиал ФГУП «Почта России» в возмещение причиненного ущерба 64 316руб. 32коп. и расходы по уплате государственной госпошлины в размере 2 129руб.48 коп., всего в размере 66 445руб. 80коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней, с подачей жалобы через Ашинский горсуд.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: Л.А. Чистякова
Справка: Решение вступило в законную силу: 09 июля 2010г.
Судья: Л.А. Чистякова