Дело№2-591/2010г. копия
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
17 июня 2010г.
Ашинский городской суд г. Аша Челябинской области, в составе
председательствующего судьи Л.А. Чистяковой
при секретаре И.Я. Черновой
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску Волкова Т.Н. к Гранин А.В. о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Волкова Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании 97 000 руб. за причиненный ей материальный ущерб и моральный вред.
В обоснование требований ссылается на то, что ДАТАг. ответчик Гранин А.В. написал ей расписку, с обязательством выплатить 100 000 руб. за причиненный моральный и материальный ущерб, ежемесячно, из заработной платы, в течение года. Указанную сумму должен был выплатить до марта 2010г. Сумму в 3000 руб. Гранин А.В. выплатил ДАТАг. и больше никаких перечислений не делал. Претензию с требованием вернуть деньги она направила ответчику ДАТАг., однако Гранин А.В. деньги не возвращает.
В судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивает. Пояснила, что расписку ответчик выдал в связи с нанесением телесных повреждений её сыну ФИО4. У сына была сломана челюсть, разбит нос. Уголовное дело прекратили, но на лечение она потратила значительную сумму, поскольку сын лечился в г. Уфа в платной клинике, ввиду того, что в г. Сим операцию по медицинским показаниям сделать не могли. Гранин А.В. дал расписку на 100 000 руб., что погасит и материальный и моральный вред, который причинил. Деньги сыну давала на лечение она, поэтому считает, что ущерб причинен именно ей.
Ответчик Гранин А.В. с исковые требования на сумму в 97 000 руб. не согласен. Расписку с обязательством вернуть 100 000 руб. написал, поскольку ему стали угрожать привлечением к уголовной ответственности. Считает, что телесные повреждения отмеченные у ФИО4 причинены не им. Сам ФИО4 написал, что он- Гранин А.В.. его только толкнул и он упал. На лечение было потрачено около 50 000 руб. Денег у Волкова Т.Н. он не брал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Судом установлено, что ответчиком составлена расписка от ДАТАг. с обязательством выплатить 100 000 руб. в пользу истца, в срок до марта 2010г. /л.д. 5/ Имеется расписка выданная Гранин А.В. Волкова Т.Н. на сумму 3 000 руб. датированная ДАТАг. Указанные расписки относятся к сделкам совершаемым в простой письменной форме- ст. 161 ГК РФ.
Согласно ст. 432 при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливаются путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующие поведение сторон.
Из содержания расписок невозможно установить, что перечисленные суммы являются платежом по обязательству в счет погашения морального вреда или компенсации материального ущерба либо это обязательство по предшествующим долгам ответчика.
Из объяснений сторон следует, что расписка на 100 000 руб. безденежная, то есть истица никаких денег не передавала ответчику, соответственно он тоже никаких денег от истца не получал. Последний выдал расписку Волкова Т.Н., поскольку у него произошел конфликт с сыном истицы и в последующем решался вопрос о возбуждении уголовного дела.
С учетом изложенного истица не может требовать возврата денег в порядке ст. 807, 810 ГК РФ ввиду того, что договор считается незаключенным- ч. 3 ст. 812 ГК РФ.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
Доводы истицы, что ущерб причинен именно ей, и она вносила деньги в кассу медучреждения, ничем не подтверждены. Доказательств того, что истице- личности или имуществу, был причинен материальный ущерб на сумму 100 000 руб. суду не представлено. Документы из медицинского учреждения представлены на имя ФИО4, на его имя так же оформлены платежные документы об оказании платных медицинских услуг хирургом- стоматологом.
По указанным выше основаниям компенсация морального вреда не может быть возложена на ответчика, поскольку факта причинения морального вреда( физических или нравственных страданий) именно Волкова Т.Н. судом не установлен - ст. 151, 1099 ГК РФ.
Требований о возмещении судебных расходов не заявлено.
Руководствуясь ст.. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Волкова Т.Н. о взыскании с Гранин А.В. 97 000 руб. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течении 10 дней, с подачей жалобы через Ашинский горсуд.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: Л.А.Чистякова
Справка: Решение вступило в законную силу: 03 июля 2010г.
Судья: Л.А. Чистякова