о взыскании задолженности по кредиту

Дело № 2-647/2010

Именем Российской Федерации

08 июля 2010 года

Судья Ашинского городского суда Челябинской области Хайрутдинова С.М.

при секретаре Романенковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Челиндбанк» (ОАО), представляемого Усть-Катавским филиалом к Кондров Н.В., Исмагилов Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Банк «Челиндбанк» (ОАО), представляемого Усть-Катавским филиалом обратился в суд с иском о взыскании с Кондров Н.В., Исмагилов Ф.Ф. солидарно задолженности по кредиту в сумме 75 785 руб. 59 коп., расходов по госпошлине в сумме 2 473 руб. 57 коп.. В обоснование заявленных требований указывая на то, что ДАТА года по кредитному договору НОМЕР ответчик-заемщик Кондров Н.В. взял в Усть-Катавском филиале ОАО «Челиндбанк» кредит в размере 100 000 рублей под 22 % годовых. Окончательный срок гашения кредита по договору декабрь 2011 года. Ответчик-поручитель Исмагилов Ф.Ф. обязался перед Банком в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком-заемщиком Кондров Н.В. своего обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту принять на себя солидарную ответственность за исполнение обязательство заемщика по кредитному договору в полном объеме, так как гашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки штрафных санкций, убытков, включая судебные расходы. Ответчик Кондров Н.В. неоднократно нарушал график гашения по кредиту и уплаты процентов по нему. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, по состоянию на ДАТА года образовалась задолженность, с учетом выплаченного кредита и процентов по нему составляет 75 785 руб. 59 коп. Из них: срочная задолженность по кредиту 53 250 руб. 00 коп, просроченная задолженность по кредиту 11 000 руб. 00 коп, неуплаченные проценты 6 545 руб. 14 коп, неустойка 4 990 руб. 45 коп. Усть-Катавский филиал ОАО «Челиндбанк» просит взыскать с ответчиков солидарно общую сумму долга по кредитному договору в размере 75 785 руб. 59 коп, а также уплаченную госпошлину в размере 2 473 руб. 57 коп., взыскать проценты исходя из ставки 22 % годовых и неустойку в размере 0,5%, начисляемую сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, на день вынесения решения. Начислять Кондров Н.В. проценты на непогашенную часть кредита в размере 22% годовых, начиная со дня вынесения решения суда по день его фактического исполнения. Начисленные проценты взыскивать с Кондров Н.В. и Исмагилов Ф.Ф..

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, уточнил исковые требования. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка долг по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года в размере 78 552 руб. 88 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту 53 250 руб. 00 коп, просроченная задолженность по кредиту 11 000 руб. 00 коп, неуплаченные проценты 7 397 руб. 12 коп, неустойка 6 905 руб. 76 коп. Начислять Кондров Н.В. проценты на непогашенную часть кредита в размере 22 % годовых, начиная со дня вынесения решения суда по день его фактического исполнения. Начисленные проценты взыскивать с Кондров Н.В. и Исмагилов Ф.Ф.. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине в размере 2 556 руб. 59 коп.

Ответчик Кондров Н.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, возражений и просьб об отложении дела суду не направил.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что о времени проведения судебного заседания ответчик извещен заблаговременно, надлежащим образом, в связи с чем, суд признает причину его неявки в суд неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кондров Н.В..

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими.

Ответчик Исмагилов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 п.1 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как установлено судом, ДАТАг. между акционерным коммерческим Банком «Челиндбанк» (ОАО), представляемого Усть-Катавским филиалом и Кондров Н.В. был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТАг., в соответствии с которым, последнему предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 22% годовых сроком по декабрь 2011 года (л.д.7).

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Исмагилов Ф.Ф. обязался нести солидарную ответственность за выполнение должником обязательств, вытекающих из кредитного договора НОМЕР от ДАТА., в частности, гашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафных санкций, убытков, включая судебные расходы.

Установлено, что ответчиком нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита, согласно представленного лицевого счета по состоянию на ДАТА года образовалась задолженность в сумме 78 552 руб. 88 коп.

Судом проверен представленный расчет исковых требований по сумме долга и процентов, предусмотренных договором, сомнений у суда не вызывает: срочная задолженность по кредиту 53 250 руб. 00 коп, просроченная задолженность по кредиту 11 000 руб. 00 коп, неуплаченные проценты 7 397 руб. 12 коп, неустойка 6 905 руб. 76 коп. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: заявлением, уведомлением, графиком погашения, требованием о досрочном погашении, условиями кредитования, расчетом задолженности.

Ответчиком Кондров Н.В. нарушены обязательства по погашению кредита, возникла задолженность.

В силу п.2.10 названного договора Кредитор имеет прав досрочно потребовать возврата всей суммы займа с уплатой процентов, неустоек при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка и взыскать задолженность на основании ст. 810, 819 ГК РФ.

Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности Кондров Н.В. перед банком. Поэтому суд исходит из расчета, представленного истцом.

Так как в соглашении не указано иное, проценты должны быть оплачены до дня возврата суммы займа ( ч.2 ст.809 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании процентов по день фактической оплаты правомерны и подлежат удовлетворению.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки, указанные в п. 2.4 кредитного договора в размере 0,5 % за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что составляет 6 905 руб. 76 коп.

Расчет, предоставленный истцом, проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, при таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать указанную выше сумму.

В силу ст. 322 ГК РФ - солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности предусмотрены договором.

С учетом изложенного суд считает исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Челиндбанк» (ОАО), представляемого Усть-Катавским филиалом законными и обоснованными, и удовлетворяет их в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 2 556 руб. 59 коп солидарно, которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручениями.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 310,322,363,809-811 ГК РФ. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого Банка « Челиндбанк» (ОАО), представляемого Усть-Катавским филиалом о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Кондров Н.В. и Исмагилов Ф.Ф. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Банка «Челиндбанк» (ОАО), представляемого Усть-Катавским филиалом задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года в размере 78 552 руб. 88 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту 53 250 руб. 00 коп, просроченная задолженность по кредиту 11 000 руб. 00 коп, неуплаченные проценты 7 397 руб. 12 коп, неустойка 6 905 руб. 76 коп. и судебные расходы по госпошлине в сумме 2 556 руб. 59 коп. Всего 81 109 (восемьдесят одна тысяча сто девять) руб. 47 копеек.

Взыскать с Кондров Н.В. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Челиндбанк» (ОАО), представляемого Усть-Катавским филиалом проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых, начисляемых на непогашенную часть долга ( на ДАТАг.- 78 552 руб. 88 коп.), начиная с ДАТАг. по дату фактического возврата кредита включительно. Начисленные проценты взыскивать с Кондров Н.В. и Исмагилов Ф.Ф..

Решение обжалуется в кассационном порядке в Челябинский областной суд в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Ашинский городской суд.

Председательствующий ( подпись )

Копия верна:

Судья С.М. Хайрутдинова

Справка: Решение вступило в законную силу 20 июля 2010г.