Дело № 2-623/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 года Ашинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой
при секретаре Н. Н. Романенковой
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Хуснулина И.В. к Администрации Ашинского городского поселения, Ашинскому отделению №1661 Сбербанка РФ, нотариусу Кузнецовой М.М. о признании права собственности
У С Т А Н О В И Л:
Хуснулина И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ашинскому отделению №1661 Сбербанка РФ, Администрации Ашинского горолдского поселения, нотариусу Кузнецовой М.М. о признании за ФИО4, умершей ДАТА года, права собственности на денежные вклады НОМЕР (ст. НОМЕР), в дополнительном офисе 1661/031 Ашинского отделения Сбербанка РФ с причитающимися процентами, денежной компенсации по счетам НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, хранящимся в операционном секторе №1661 Ашинского отделения Сбербанка РФ, денежной компенсации по счетам НОМЕР, НОМЕР, хранящиеся в дополнительном офисе №1661/031 Ашинского отделения Сбербанка РФ, возникшее при жизни, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДАТА года и признании за ней право собственности на данные денежные вклады и компенсации по ним, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДАТА года. Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону выданное ей ДАТА года на указанное наследственное имущество. Ссылаясь в обоснование заявления, что ДАТАг. нотариусом Кузнецовой М.М. было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДАТАг. Наследственное имущество состояло из вклада НОМЕР (ст.НОМЕР), в дополнительном офисе 1661/031 Ашинского отделения Сбербанка РФ с причитающимися процентами, денежной компенсации по счетам НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, хранящиеся в операционном секторе №1661 Ашинского отделения Сбербанка РФ, денежной компенсации по счетам НОМЕР, НОМЕР, хранящиеся в дополнительном офисе №1661/031 Ашинского отделения Сбербанка РФ. Право на данные вклады перешло матери в порядке наследования после смерти её отца ФИО3, умершего ДАТА года. Однако денежные средства по вкладам на основании выданного свидетельства она получить не может, так как в 2005 году родная сестра её матери ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО3 и признании права собственности на наследственное имущество. Решением от ДАТА года суд признал за ФИО5 право собственности на ? на вышеперечисленное наследственное имущество. ФИО5 получила в банке причитающиеся ей по решению суда денежные средства. У нотариуса данного решения не было и она, не зная о вынесенном решении, выдала ей свидетельство о праве на наследство на все наследственное имущество. Предъявленное в Сбербанк свидетельство противоречит решению суда, то ей в выдаче денежных средств отказывают. Её мать и ФИО5 являлись наследниками первой очереди, согласно ст. 168 ГК РФ должно быть признано недействительным.
Хуснулина И.В. в судебном заседании настаивала на своих требованиях, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.
Представитель Администрации Ашинского городского поселения в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с исковыми требованиями Хуснулина И.В. согласны.
Представитель Ашинского отделения № 1661 Сбербанка РФ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с исковыми требованиями Хуснулина И.В. согласны.
Нотариус Кузнецова М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями Хуснулина И.В. согласна.
Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3, наступившей ДАТА года, открылось наследство в виде денежных вкладов и компенсаций по вкладам в Ашинском отделении Сбербанка, что подтверждается свидетельством о смерти, данными из Сбербанка о том, что на имя ФИО3, умершего в ДАТА году в операционном секторе НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР и в дополнительном офисе №1661/031 по счетам НОМЕРНОМЕР, НОМЕР полагается компенсация.
Истица Хуснулина И.В. является наследником первой очереди. Обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, ей было выдано свидетельство о праве на наследство, однако оно противоречит решению суда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в ? на указанное имущество за ФИО5
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7 пояснившей, что ФИО4 знала, работали вместе в одну смену. Также работали вместе с Хуснулина И.В., сейчас она сама на пенсии. Жила ФИО4 со своим отцом, а её сестра ФИО5 отказалась от отца, жила в свое удовольствие. После смерти отца они договорились, что ФИО4 все оформит на себя, потом поделят пополам. На похоронах отца ФИО5 вела себя вызывающе, не хорошо себя вела. ФИО4 похоронила отца. После смерти ФИО4 ФИО5 стала ругаться с истицей Хуснулина И.В., та пошла ФИО5 на уступки. ФИО5 умерла. Споров по наследству нет.
Свидетель ФИО8 пояснила, что работает вместе с Хуснулина И.В., знакомы с ней уже 30 лет. Она знает, что вначале умер дед истицы, жил он на АДРЕС. Мать истицы ухаживала за ним. После смерти отца ФИО4 похоронила его, сделала поминки. В ДАТА году умерла ФИО4, мать Хуснулина И.В.. Потом начались скандалы с ФИО5, та приходила на работу к Хуснулина И.В., требовала документы о смерти. Она знает, что у деда были денежные вклады в банке. Хуснулина И.В. пришлось разделить наследство. Споров по наследству нет.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, т.к. свидетели являются незаинтересованными лицами, в служебной и иной зависимости от заявителя не находится.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (аналогичная норма предусмотрена ст. 1153 ГК РФ) признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.
Суд полагает, что в судебном заседании добыто достаточно доказательств подтверждающих законность и обоснованность заявленных Хуснулина И.В. исковых требований.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
Истица Хуснулина И.В. является дочерью ФИО4, что подтверждено исследованным в судебном заседании свидетельством о рождении свидетельством о браке, фактически приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом.
Учитывая вышеизложенные факты, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО4, умершей ДАТА года, права собственности на денежные вклады НОМЕР (ст. НОМЕР), в дополнительном офисе 1661/031 Ашинского отделения Сбербанка РФ с причиняющимися процентами, денежной компенсации по счетам НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, хранящимся в операционном секторе №1661 Ашинского отделения Сбербанка РФ, денежной компенсации по счетам НОМЕР, НОМЕР, хранящиеся в дополнительном офисе №1661/031 Ашинского отделения Сбербанка РФ, возникшее при его жизни, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДАТА года.
Признать за Хуснулина И.В. право собственности на данные денежные вклады НОМЕР (ст. НОМЕР), в дополнительном офисе 1661/031 Ашинского отделения Сбербанка РФ с причиняющимися процентами, денежной компенсации по счетам НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, хранящимся в операционном секторе №1661 Ашинского отделения Сбербанка РФ, денежной компенсации по счетам НОМЕР, НОМЕР, хранящихся в дополнительном офисе №1661/031 Ашинского отделения Сбербанка РФ, в порядке наследования после смерти ФИО4 умершей ДАТА года.
Признать недействительным Свидетельство о праве на неаследство по закону, выданное Хуснулина И.В. ДАТА года нотариусом на указанное наследственное имущество.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд, с подачей жалобы через Ашинский городской суд.
Председательствующий ( подпись )
Копия верна:
Судья С.М. Хайрутдинова
Справка: Решение вступило в законную силу «20» июля 2010г.
Судья С.М. Хайрутдинова