Дело № 2-633/2010г. копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июля 2010г.
Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Л.А. Чистяковой
при секретаре И.Я. Черновой
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению Мурзикова Л.С. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Ашинском районе Челябинской области о включении периода работы в страховой стаж.
У С Т А Н О В И Л:
Мурзикова Л.С. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Ашинском районе Челябинской области о включении периода учебы в ПТУ-21 с ДАТАг. по ДАТА г. в страховой стаж.
В обоснование требований ссылается на то, что она с ДАТА по ДАТА она обучалась в ПТУ НОМЕР.Обучение велось за счет государственного обеспечения- также их полностью обеспечивали одеждой и питанием. В первый год обучения направили на производственную практику по истечении шести месяцев с начала учебного года, во второй год обучения совмещали работу в три смены и учебу, при этом им выплачивали 33% от заработной платы, а остальные 66% высчитывали за одежду и питание. В настоящее время ей для присвоения звания «Ветеран труда» необходим общий трудовой стаж 8 месяцев.
Мурзикова Л.С. в судебном заседании настаивала на требованиях, по основаниям, изложенным в иске. Указала, что на практику их направили на Кайракумский ковровый комбинат, после 6 месяце теоретического обучения. В училище она поступила по окончании 8 классов средней школы. О прохождении производственной практики имеется отметка в свидетельстве об окончании ПТУ. По какой причине об этом отсутствует запись в трудовой книжке она объяснить не может.
Представитель ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Ашинском районе Челябинской области Елистратова М.Ю. действующая по доверенности, пояснила, что с иском Мурзикова Л.С. не согласна, поскольку у Мурзикова Л.С. в трудовой книжке отсутствует запись о прохождении практики на производстве.
Выслушав стороны, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании установлено, что Мурзикова Л.С. с ДАТА по ДАТА обучалась в ПТУ -НОМЕР, данное подтверждается записью в трудовой книжке л.д.4-5/ и аттестата об окончании ПТУ НОМЕР в г. АДРЕС
Из пояснений истца следует, что обучение велось за счет государственного обеспечения, в том числе питанием, одеждой. Первый год обучения они обучались и ходили на практику, а второй год они работали в три смены и им платили 33% от заработной платы, а остальные 66% высчитывали за одежду и питание.
Согласно статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
По действующему и сохранившемуся в настоящее время положению о внесении студентам, учащимся…, имеющим трудовые книжки, записей о времени их обучения в дневных отделениях высших и средних специальных учебных заведений, имеется указание в соответствии с которым периоды работы этих лиц в студенческих отрядах, при прохождении производственной практики и при выполнении научно-исследовательской хоздоговорной тематики, должны подтверждаться соответствующей справкой с указанием специальности, квалификации, должности и времени работы. При наличии таких справок учебные заведения (научные заведения) обеспечивают занесение в трудовые книжки студентов, учащихся…, сведений о работе согласно полученным данным (п. 2.15 Инстукции).
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она обучалась и работала с Мурзикова Л.С. в одной бригаде. Они один год обучались, а второй год работали и получали 33% от заработной платы, остальное с них вычитывали за одежду, питание и проживание. У нее в трудовой книжке стоит такая же запись, как и у Мурзикова Л.С. Свидетель ФИО5 дала аналогичные показания.
Показания свидетелей ничем не опровергнуты, не противоречивы, свидетели являются не заинтересованными в исходе дела лицами. Кроме того согласно аттестата об окончании профессионально технического училища Мурзикова Л.С. действительно проходила производственную практику на указанном предприятии, поскольку аттестована в том числе и за прохождение производственной практики. По окончании ПТУ НОМЕР была трудоустроена на Каракумский ковровый комбинат в качестве ткача, то есть по полученной специальности.
Ст. 19 Конституции РФ гарантируется равенство прав и свобод граждан, без какой либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Пенсия по старости назначена истице до ДАТАг., в связи с чем в соответствии со ст. 30 ФЗ от 17.12.2001г. № 173 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ / с изменениями и дополнениями/ изм. 27.ю12.2009г./ под общим трудовым стажем, в целях определения расчетного размере трудовой пенсии застрахованных лиц, понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2001г. в которую включаются: периоды подготовки к профессиональной деятельности- обучение в училищах, школах на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования/ в средних специальных и высших учебных заведениях/
Ответчик в обоснование своих доводов доказательств не представил.
В связи с указанным требования истица о включении в её страховой стаж период работы с ДАТАг. по ДАТАг. подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и в соответствии с законом РФ “О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мурзикова Л.С. удовлетворить.
Обязать ГУ УПФР в Ашинском районе включить в страховой стаж Мурзикова Л.С. период прохождения производственной практики в профессионально техническом училище НОМЕР АДРЕС, как осуществление трудовой деятельности (работу), в Каракумском ковровом комбинате, в период с ДАТАг. по ДАТАг.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ашинский городской суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: Л.А. Чистякова
Справка: Решение вступило в законную силу: 13 июля 2010г.
Судья: Л.А. Чистякова