Дело № 2-513\2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
11 июня 2010г.
Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе председательствующего И.В. Дружкиной
при секретаре И. В.Ивановой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Ашинского отделения № 1661 к Валтышев О.В., Валтышева И.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АК Сбербанк РФ в лице Ашинского отделения № 1661 обратился в суд с иском к Валтышев О.В., Валтышева И.Н. о досрочном взыскании оставшейся суммы займа, процентов и неустойки, всего в сумме 56962 руб. 85 коп., а также возмещении судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА г. между АК Сбербанком РФ в лице Ашинского отделения № 1661 и Валтышев О.В. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщик получил от кредитора кредит в сумме 75 000 рублей на срок по 28.05. 2013 г. под 17% годовых на цели личного потребления. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно (п.4.1., п.4.3 договора).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору кредитором заключен договор поручительства с Валтышева И.Н., которая совместно с заемщиком несет солидарную ответственность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга (п.2.1 договоров поручительства НОМЕР от ДАТАг.).
Валтышев О.В. обязательства по кредитному договору НОМЕР не выполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая на 4 мая 2010 г. составила 56962 руб. 73 коп. в том числе: проценты по основному долгу 759 руб. 18 коп, просроченный основной долг 52412 руб.13 коп., просроченные проценты по основному долгу 3260 руб. 81 коп., проценты за просроченные платежи 530 руб. 73 коп. Заемщик и поручитель уведомлялись об образовании просроченной задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погасили.
Представитель истца Попова Т.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила цену иска, просит взыскать всего долг и проценты в размере 56959 руб. 82 коп. и расходы на оплату госпошлины 1 908 руб. 89 коп.
Ответчики исковые требования признали в полном объеме, суду пояснили, что возврат долга и уплата процентов не производятся с декабря 2009 года, расчет цены иска не оспаривают.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ДАТА г. между АК Сбербанком РФ в лице Ашинского отделения № 1661 и Валтышев О.В. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщик получил от кредитора кредит в сумме 75 000 рублей на срок по 28.05. 2013 г. под 17% годовых на цели личного потребления. (л.д. 10-12). Форма кредитного договора соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ « по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
В силу п. 4.1., п.4.3 кредитного договора НОМЕР заемщик обязан ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Данная обязанность заемщиком не выполняется, возврат кредита и уплата процентов не производится с декабря 2009 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7).
Ч.2. ст.811 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
По состоянию на день вынесения решения задолженность по основному долгу составила 52 412 руб. 13 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиками, следовательно, требование о взыскании задолженности по кредиту обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1.1. кредитного договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 17 % годовых. По состоянию на 4.05.2010 года проценты по основному долгу составили 759 руб. 18 коп., просроченные проценты по основному долгу 3260 руб. 81 коп. (л.д. 6, 7-8).
За несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплату процентов п. 4.4 кредитного договора установлена для заемщика ответственность в виде уплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Согласно расчета размер неустойки по состоянию на 4.05.2010 года составил 527 руб. 70 коп.
Итого подлежит взысканию 56959 руб. 82 коп. ( 52412,13 руб. + 759,18 руб. + 3260,81 руб. + 527,70 руб.).
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что обеспечением полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по вышеназванному договору является поручительство ответчика Валтышева И.Н., которая несет солидарную с заёмщиком ответственность по данному кредитному договору и возмещению судебных издержек ( п. 2.1., 2.2 договора поручительства) (л.д. 13).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. Солидарная ответственность по возмещению судебных издержек предусмотрена договором поручительства. Размер понесенных истцом расходов по госпошлине в сумме 1908 руб. 89 коп. подтверждается платежным поручением НОМЕР (л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 362, 363, 376, 819-820 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Валтышев О.В., Валтышева И.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ашинского отделения № 1661 досрочно долг по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. по состоянию на 4.05.2010 года в размере 52412 руб. 13 коп., проценты по основному долгу 759 руб. 18 копеек, просроченные проценты по основному долгу 3260 руб. 81 коп., неустойку 527 руб. 70 копеек, расходы на оплату госпошлины 1 908 руб. 89 копеек, всего 58868 руб.71 коп.
Решение обжалуется в кассационном порядке в Челябинский областной суд в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ашинский городской суд.
Председательствующий: И. В. Дружкина.
Cправка: решение вступило в законную силу 21 июня 2010г.