Дело № 2- 672/2010г. копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2010г.
Ашинский городской суд г. Аша Челябинской области, в составе
председательствующего судьи Л.А. Чистяковой
при секретаре И.Я. Черновой
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанка» в лице Усть-Катавского филиала к Аксенова А.Х. и Гайфулина Г.Р. о взыскании доначисленных процентов и неустойки по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице Усть-Катавского филиала /далее « Челиндбанк»/ обратился в суд с иском к Аксенова А.Х. и Гайфулина Г.Р. о взыскании в солидарном порядке суммы неуплаченных процентов в размере 51 220,78руб. и 6 649,40 руб. неустойки по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. начисленных за период с 20.03.2009г. по 10.07.2010г. в общей сумме 57 870,18 руб., об обращении взыскания на предмет залога автомобиля АВТО, г/в ДАТА, регистрационный знак НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет светло-серебристый металл и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1 936,11руб.
В обоснование требований истец ссылается на то, что ДАТАг. Усть-Катавский городской суд вынес решение о взыскании в солидарном порядке с Аксенова А.Х. и Гайфулина Г.Р. долга по кредиту в размере 260 366, 84руб., включая сумму основного долга по кредиту 212 500руб., просроченной задолженности по кредиту 17 000руб., неуплаченные проценты по кредиту 21 413,01руб., расходы по госпошлине в сумме 4 162,05руб. Обязательства по возврату долга были основаны на кредитном договоре НОМЕР от ДАТАг. Во исполнение обязательств было представлено поручительство Гайфулина Г.Р. и залог приобретенного автомобиля АВТО, ДАТА г/выпуска по договору залога НОМЕР от ДАТАг. Условиями договора предусматривалась задача выдача денежных средств заемщику в размере 225 000руб. под 17% годовых. В случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусматривалось начисление неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Выданное решение суда было исполнено только в сумме 35 000руб.: 10.08.2009г. -5000руб., 02.102009г.-5000руб., 03.112009г.-5000руб., 08.12.2009г. -5000руб., 29.12.2009г.-5000руб., 30.01.2010г. -5000руб., 16.03.2010г. -5000руб. Начиная с марта 2010г. заемщик прекратил исполнение обязательств по вынесенному решению суда. Задолженность по состоянию на 10.07.2010г. составляет 334 141,17руб, в том числе:
-срочная задолженность пол кредиту 144 500руб., (по решению суда)
-просроченная задолженность по кредиту 66 282,27 руб., (по решению суда)
-неуплаченные проценты 56 351,52 руб. из них 5 130,74(по решению суда) и 51 220,78 руб. проценты, начисленные за период с 20.03.2009г. по 10.07.2010г.
-неустойка -67007,38руб., из них 5291,78 (по решению суда) и 61715,60руб. неустойки за период с 20.03.2009г. по 10.07.2010г.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме л.д.27/.
Ответчик Аксенова А.Х. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушанья дела в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением л.д.35/. Сведений об уважительности причин неявки суду не представила, в связи, с чем суд считает неявку неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - ст. 167 ГПК РФ,
Ответчик Гайфулина Г.Р. в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.
В судебном заседании установлено, что ДАТАг. Усть-Катавский городской суд вынес решение о взыскании в солидарном порядке с Аксенова А.Х. и Гайфулина Г.Р.долга по кредиту в размере 260 366, 84руб., включая сумму основного долга по кредиту 212 500руб., просроченной задолженности по кредиту 17 000руб., неуплаченные проценты по кредиту 21 413,01руб., расходы по госпошлине в сумме 4 162,05руб. Обязательства по возврату долга были основаны на кредитном договоре НОМЕР от ДАТАг. л.д.8-9/.
Во исполнение обязательств было представлено поручительство Гайфулина Г.Р. и залог приобретенного автомобиля АВТО, ДАТА г/выпуска по договору залога НОМЕР от ДАТАг. Условиями договора предусматривалась задача выдача денежных средств заемщику в размере 225 000руб. под 17% годовых. В случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусматривалось начисление неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Выданное решение суда было исполнено только в сумме 35 000руб.: 10.08.2009г. -5000руб., 02.102009г.-5000руб., 03.112009г.-5000руб., 08.12.2009г. -5000руб., 29.12.2009г.-5000руб., 30.01.2010г. -5000руб., 16.03.2010г. -5000руб. Начиная с марта 2010г. заемщик прекратил исполнение обязательств по вынесенному решению суда. Задолженность по состоянию на 10.07.2010г. составляет 334 141,17руб, в том числе:
-срочная задолженность пол кредиту 144 500руб., (по решению суда)
-просроченная задолженность по кредиту 66 282,27 руб., (по решению суда)
-неуплаченные проценты 56 351,52 руб. из них 5 130,74( по решению суда) и 51 220,78 руб. проценты начисленные за период с 20.03.2009г. по 10.07.2010г.
-неустойка -67007,38руб., из них 5291,78 (по решению суда) и 61715,60руб. неустойки за период с 20.03.2009г. по 10.07.2010г.
Как следует из правил ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Постановлением Пленумов Верховного Суда РФ и Верховного Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 51 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ от 01.07.1996г. № 6/8 « о некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», указывается на то, что после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном договором.
Исходя из представленных документов и расчетов следует, что размер процентов начисленных за период с 20.03.2009г. по 10.07.2010г. исходя из договорной процентной ставки 17% годовых составляет 51 220, 78 руб.,
Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчета задолженности по состоянию на 10.07.2010 размер неустойки по кредитно договору НОМЕР от ДАТАг. составляет 61715,60руб., при этом суд считает обоснованным и разумным расчет штрафных санкций производить на основании ст. 395 ГК РФ, в связи, с чем сумма долга, начисленная за период 20.03.2009г. по 10.07.2010г. составляет 6 649,40руб.
При обращении в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истец не заявлял требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
В силу п.2 ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.
Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становиться на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. В силу ст. 32 Федерального закона от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Согласно п.1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становиться на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Однако сведений об отчуждении заложенного имущества на момент рассмотрения дела судом нет, что подтверждается копией учетной карточки автомототранспорта, находящегося в исполнительном производстве, то есть транспортное средство до настоящего времени находится у ответчика Аксенова А.Х.
Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда. Предмет залога – автомобиль, согласно договора НОМЕР от ДАТАг. сторонами оценен в 205 000 руб. л.д.12/.
Учитывая, что имеется достаточно данных о нарушении заемщиком условий договора /расчеты прилагаются/, суд находит требования подлежащими удовлетворению. Взысканию подлежат расходы по оплате государственной пошлины- ст. 88,98 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.12, 15, 307, 309, 310, 314, 319, 322, 323, 330, 350,351, 361, 363, 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Аксенова А.Х. и Гайфулина Г.Р. в пользу Усть-Катавского филиала Акционерного коммерческого банка « Челиндбанк» сумму неуплаченных процентов 51 220, 78 руб., сумму неустойки в размере 6 649,40 руб., по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. и расходы по государственной пошлины в размере 1936,11 руб., всего 59 806,29руб. (Пятьдесят девять тысяч восемьсот шесть рублей) 29коп.
Обратить взыскание на предмет залога:
- легковой автомобиль АВТО, г/в ДАТА, регистрационный знак НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет светло-серебристый металл, принадлежащий Аксенова А.Х., с установлением начальной продажной цены с которой начинаются торги в 205 000 рублей.
Денежные средства, полученные от реализации указанного выше имущества направить в счет погашения задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течении 10 дней, с подачей жалобы через Ашинский горсуд.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: Л.А. Чистякова
Справка: решение вступило в законную силу: 14 августа 2010г.
Судья: Л.А. Чистякова