Дело № 2- 22 / 2010г копия
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
02 июня 2010г.
Ашинский городской суд города Аши Челябинской области, в составе председательствующего Л.А. Чистяковой
при секретаре И.Я. Черновой
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании невозвращенных денежных средств в сумме 806000 руб., процентов в размере 173375 руб. 94 коп. за нарушение сроков возврата суммы займа и расходов по госпошлине в сумме 8996 руб. 88 коп.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования: просит взыскать проценты в размере 322 978 руб. 40 коп. за нарушение сроков возврата суммы долга исходя из ставки рефинансирования по состоянию на 07.05.2010г. / за период с 01.06.2007г. по 07.05.2010г. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска 13% годовых / Сумма основанного долга без изменений -806000 руб. /л.д. 139/
В обоснование требований истец ссылается на то, что 03.04.2007г. ответчику были переданы денежные средства в сумме 1500000 руб.. Сумму в 1000000 руб. ФИО2 обязан был вернуть до 01.06. 2007г., сумму 500000 руб. – до 01.09.2009г. В доказательство передачи денег и сроков возврата была составлена расписка. В период с 06.06 2007г. по 13. 11.2007г. ответчик возвратил 694 000 руб. Сумма в 806 000 руб. не возвращена до настоящего времени. / л.д. 3/
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушанья дела в установленном законом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие о чем имеется заявление/ л.д. 144/. Ранее в судебном заседании пояснял, что расписка представленная ФИО2 на сумму 50000 руб. подтверждает возврат долга обязательству в 238000 руб. Поскольку сумма была возвращена все долговые расписки уничтожены. Расписка на сумму 150000 руб. составлена не его, ФИО1, руковой. / л.д. 108/
Представитель истца Гриб П.А., действующий по доверенности от 12.03.2009г./ л.д. 5/, настаивает на взыскании долга и процентов по ставке рефинансирования по состоянию на день вынесения решения, а так же расходов по госпошлине.
Ответчик ФИО2, его представители ФИО3 /л.д. 106/, ФИО4 / /л.д. 79/ в суд не явились, извещены в установленном законом порядке, о чем имеются расписка, телефонограммы. Ответчик ходатайствовал об отложении дела, ввиду болезни его представителя ФИО4и занятостью в другом процессе ФИО3 Документов в обоснование ходатайства не представлено, в связи, с чем суд находит причину неявки неуважительной и возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ
Ранее в судебном заседании ответчик, его представители с исковыми требованиями не согласились, ссылаясь на возврат долга в сумме 200000 руб., с представлением расписок на возврат указанной суммы соответственно на 50000 руб. и 150000 руб.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика.
В судебном заседании установлено, что по расписке от 03.04.2007г./ л.д. 40/ ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 1500000 руб.. Как следует из расписки ФИО2 брал на себя обязательство вернуть долг в следующие сроки: 1000000 руб. до 01.06.2007г., 500000 руб. до 01.09.2007г.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму по договору займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа соответственно 1000000 руб. до 01.06.2007г., 500000 руб. до 01.09.2007г.
Согласно ст. 309 КГ РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Из этой же расписки следует, что истец получил 06.06.2007г. сумму 26000 руб., 19.06.2007г. 200000 руб. /л.д. 40/. Кроме того истец не отрицает и подтверждает в исковом заявлении, что сумма 168000 руб. возвращена ответчиком 15.10.2007г., 300000 руб. – 13.11.2009г. / л.д. 3/, то есть всего возвращено истцу 694 000 руб. Сумма в 806000 руб. не возвращен, и доказательств обратного суду не представлено
Доводы ответчика о возврате сумм в 200000 руб. судом не принимаются, поскольку расписка на 150000 руб. представленная ответчиком в доказательство возврата долга составлена и подписана не истцом. Согласно заключения эксперта от 06. 04.2010г. / л.д. 114-117/ рукописные записи и подпись в указанной долговой расписке о получении 150000 руб. в счет долга от ФИО2 от 05.06.2008г. выполнены с помощью технических средств и приёмов- копированием» на просвет» подлинной расписки на сумму 50000 руб. от 21.04.2008г., следовательно не ФИО1, другим лицом с подражанием его подписи и почерка. Выводы эксперта не опровергнуты. Указанная расписка не может быть достоверным доказательством и в силу требований ст. 312 ГК РФ.
Расписку в 50000 руб. от 21.04.2008г. суд так же не может принять в качестве доказательства, поскольку расписка не содержит сведений в счет какого долга возвращена сумма. Обязанность доказать данное обстоятельство лежит на ответчике, ввиду того, что он как должник был вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства исполнения им обязательства в надлежащем виде, а долг принят кредитором именно по спорной сумме, в 1500000 руб. Риск последствий не предъявления такого требования лежит на ответчике. Истец не отрицает, что расписка на 50000 руб. выдана им в счет погашения ранее выданной в долг ФИО2 суммы в 238000 руб. ФИО1 как заимодавец не обязан был хранить долговые расписки, по которым долг погашен. Доводы истца не опровергнуты.
Исходя из требований ст. 808, ч. 2 ст. 812 ГК РФ доказательства возврата долга должны быть представлены в письменной форме, иные доказательства являются недопустимыми- ст. 59.60 ГПК РФ
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренномп.1 ст. 811 ГК РФ
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от из возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Ставка рефинансирования по состоянию на день вынесения решения суда составляет 12.5 % годовых (Указание ЦБ РФ от 23.04.2009г. г. № 2222-У ).
Исходя из изложенного сумма процентов составляет 322 978 руб. 47 коп. за период с 01.07.2007г. по 07.05..2010г./ л.д.139/ :
сумма займа сумма возврата дата возврата количество сумма %
дней просрочки
1 000000 руб. 1000000 руб. 01.06.07г. 6 2166 руб. 67 коп.
974000 руб. 06.06.07г. 14 4924 руб. 11 коп.
774000 руб. 19.06.07г. 75 20 962 руб.50 коп. 500000 руб. 1274000 руб. 01.09.07г. 45 20702 руб.50коп.
1106000 руб. 15.10.07г. 30 11981 руб.67коп.
806000 руб. 18.11.07г. 901 262 241 руб. 06 коп.
В силу ст. 103 ГПК РФ
Требований об оплате услуг представителя не заявлено
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1
денежные средства в сумме 1 128 978 руб. 50 коп., из который 806000 руб. сумма основного долга, 322978 руб. 50 коп. проценты за нарушение срока возврата займа по состоянию на 02.06.2010г.. ; судебные расходы в виде госпошлины в сумме 8996 руб. 88 коп., всего ко взысканию 1139 975 руб. 38 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4893 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней с подачей жалобы через Ашинский городской суд.
Председательствующий: подпись
Судья: Л.А. Чистякова
Справка: Решение вступило в силу 05 августа 2010г.
Судья: Л.А. Чистякова