20 октября 2010г.
Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе председательствующего И. В. Дружкиной
при секретаре И.В. Ивановой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮР.ЛИЦО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
ЮР.ЛИЦО обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы займа и процентов по состоянию на 1.10.2010 года всего в размере СУММА. и возмещении расходов на оплату госпошлины в размере 3368 руб. 50 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ЮР.ЛИЦО был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщик получил от банка кредит в сумме СУММА на срок по 01.10.2010г. под 23 % годовых на потребительские нужды. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно по частям в размере и сроки согласно графика ( п. 3.1). Наименование банка ЮР.ЛИЦО изменено на ЮР.ЛИЦО, что подтверждается уставом и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ.
Обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, является поручительство ФИО2., который отвечает в полном объеме за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по названному кредитному договору с учетом изменений, вносимых в кредитный договор, в т.ч. касающихся изменения срока возврата кредита и процентов по нему.
Сроки возврата кредита и начисленных процентов заемщиком нарушаются. С августа 2009г. уплата кредита ФИО1 не производилась, в результате чего по состоянию на 1.10.2010 года образовалась задолженность, в том числе: основной долг СУММА., просроченная задолженность по процентам- СУММА., всего СУММА.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 117 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ « по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела <дата> между ЮР.ЛИЦО и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщик получил от банка кредит в сумме СУММА на срок по 1.10.2010 г. под 23 % годовых на потребительские нужды. Форма кредитного договора соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.
Наименование банка ЮР.ЛИЦО изменено на ЮР.ЛИЦО <дата>, что подтверждается Уставом (л.д.30, л.д.31)
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно по частям в размере и сроки согласно графика ( п. 3.1, 3.2, 3.3 договора). Указанный график ответчиком ФИО1 неоднократно нарушался, с августа 2009 г возврат кредита не производился, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.
В силу п. 1.2. кредитного договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 23 % годовых в сумме СУММА. ( л.д. 6).
В погашение кредита заёмщиком было внесено СУММА., из которых СУММА. – в погашение основного долга, СУММА. – в уплату процентов. Согласно расчета по состоянию на 1.10.2010 года задолженность по основному долгу составила СУММА, по уплате процентов СУММА.
Ответчики размер цены иска не оспорили, доказательств возврата кредита и уплаты процентов не представили.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов и пени, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что обеспечением полного и своевременного исполнения ФИО1 обязательств по вышеназванному договору является поручительство ответчика ФИО2, который несет солидарную с заёмщиком ответственность по данному кредитному договору, в том числе по возврату кредита, уплате процентов, штрафов, пени, неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга ( п. 1.3 кредитного договора, п. 1.1., 2.1, 4.1., 4.2. договора поручительства ).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. Размер понесенных истцом расходов по госпошлине подтверждается платежным поручением № 2767 ( л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 362, 363, 376, 819-820 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ЮР.ЛИЦО по кредитному договору <номер> по состоянию на 01.10.2010 года основной долг СУММА, проценты СУММА., расходы на уплату госпошлины 3368 руб. 50 коп., всего СУММА.
Решение обжалуется в кассационном порядке в Челябинский областной суд в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ашинский городской суд.
Председательствующий И. В. Дружкина.
Справка: решение вступило в законную силу 30 октября 2010г.