Дело № 2-796\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года
Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе председательствующего И. В. Дружкиной
при секретаре Е.П. Чистяковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮР.ЛИЦО к ФИО1, ФИО2 о возмещении расходов на обучение,
У С Т А Н О В И Л
ЮР.ЛИЦО обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении расходов на обучение в размере 128830 руб. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37428 руб. 63 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.08.2004г. заключил с ответчиками договор <номер> на обучение ФИО1 за счет средств истца в Магнитогорском государственном техническом университете им. Носова. За период учебы с 2004г. по 2009г. истец выплатил ответчику ФИО1 стипендию в сумме 128830 руб. В соответствии с п.1.1., п.2.1.2 договора <номер> ФИО1 принял на себя обязательство отработать на предприятии в течении 5 лет после окончания ВУЗа. По окончании обучения ответчик ФИО1, несмотря на неоднократные предложения работы в должности инженера-механика, к работе не приступил. Пункт 2.2.4 договора <номер> предусматривает, что в случае неисполнения стипендиатом обязательства отработать 5 лет на предприятии, он обязан возвратить полученные в качестве стипендии денежные средства и выплатить неустойку в размере банковского процента на момент предъявления требования о возврате денежных средств.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования, просит взыскать выплаченную стипендию в размере 122426 руб., проценты за период с 1.09.2009 года по 28.10.2010 года в размере 10849 руб. 39 коп. и расходы по госпошлине в сумме 3865 руб.51коп. ( л.д. 95).
Представитель истца ЮР.ЛИЦО Медведева А.Н.., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, суду дополнительно пояснила, что ответчик ФИО1 стипендию получал, в подтверждение права на получение стипендии представлял на предприятие зачетную книжку, проходил производственную практику, но по окончании обучения к работе не приступил, полученные денежные средства не возвратил.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия ( л.д. 83, 93).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ ( ст. 401 ГК РФ).
Согласно ст. 412 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами ( смешанный договор).
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела с целью организации постоянной, целенаправленной работы по подготовке специалистов-стипендиатов на ЮР.ЛИЦО утверждено Положение о стипендиатах ЮР.ЛИЦО ( л.д.96-99 ), согласно которого со студентами ВУЗов, поступившими по направлению ЮР.ЛИЦО и являющихся стипендиатами завода заключаются договоры на целевую подготовку, по условиям которых студенту выплачивается стипендия в размере, установленном Положением.
12.08.2004г. между ЮР.ЛИЦО с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен договор <номер> ( л.д. 7). По условиям договора истец обязался оплачивать обучение ответчика ФИО1 в Магнитогорском государственном техническом университете им. Носова, по окончании обучения предоставить работу в соответствии с полученной специальностью на срок не менее пяти лет, а ФИО1 принял на себя обязательство по окончании университета отработать на предприятии пять лет с момента окончания учебного заведения. Т.е. заключенный сторонами договор является возмездным. П.2.2.4 договора предусмотрено, что в случае не исполнения обязательств по отработке пяти лет после окончания учебного заведения, неявки на работу в течение месяца с момента окончания обучения, ФИО1 обязуется возвратить денежные средства, выплаченные в качестве стипендии, с учетом банковского процента на момент предъявления заводом требования о возврате средств. Договор несовершеннолетним ФИО1 заключен с согласия его законного представителя, что подтверждается подписью ФИО2 на договоре, т.е. требование ст. 26 ГК РФ выполнено.
Судом не приняты возражения ответчиков о том, что вышеназванный договор является незаключенным в силу того, что в нем не указан срок оплаты за обучение, размер оплаты, получатель платежа, что фактически соглашение по вопросу оплаты достигнуто не было. В силу ст. 424 ГК РФ). При этом наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной. Соглашение о предмете договора между сторонами договора достигнуто. Порядок выплаты и размер стипендии определены Положением о стипендиатах ЮР.ЛИЦО, ответчик ФИО1 стипендию получал, каких-либо претензий по её размеру не предъявлял, требований о расторжении договора не заявлял. Следовательно, оснований считать договор незаключенным не имеется.
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ежемесячно перечисляя ответчику ФИО1 стипендию. Всего за период обучения ФИО1 получена от ЮР.ЛИЦО стипендия в сумме 122426 рублей, что подтверждается платежными поручениями, справками банка ( л.д. 8-53, 91, 100) и не оспаривается ответчиком. По окончании обучения истец предложил ответчику работу по специальности, что подтверждается письмом от 11.08.2009 года, от 16.09.2009 г. ( л.д. 54, 55, 57-59,60). Ответчик по окончании обучения к работе не приступил, полученные в качестве стипендии денежные средства истцу не возвратил. Доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательства приступить к работе ответчик ФИО1 не представил. При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 полученных от истца в качестве стипендии денежных средств в размере 122426 рублей. Согласно п. 2.2.4 договора <номер> с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами истца за период с 1.09.2009 года по 28.10.2010 года. Исходя из ставки рефинансирования на день рассмотрения дела, проценты подлежат взысканию в сумме 10849 руб. 39 коп. ( 122426,00 руб. х 7,75% : 365 х 422 дня просрочки). Период начисления процентов определен с 1.09.2009г., так как по условиям договора ответчик обязан был приступить к работе не позднее месяца со дня окончания учебного заведения. Срок окончания учебы – июль 2009 года, т.е. на предприятие ответчик обязан был прибыть в августе 2009 года.
Заявление ответчика о применении исковой давности судом не принято, поскольку основано на неверном толковании материальных норм. Ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По условиям договора
ответчик обязан был приступить к работе не позднее месяца со дня окончания учебного заведения. Срок окончания учебы – июль 2009 года, т.е. на предприятие ответчик обязан был прибыть в августе 2009 года. Следовательно, срок исковой давности надлежит исчислять с августа 2009 года. Иск подан 9.08.2010 года, т.е. в пределах трехлетнего срока.
Расходы на уплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ предусматривающей возмещение всех понесенных по делу судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны. Размер расходов подтвержден платежным поручением № 2533 ( л.д. 3). Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, госпошлина подлежит взысканию в размере 3866 руб.
Учитывая, что на день вынесения решения ответчик ФИО1 достиг возраста 18 лет, т.е. является полностью дееспособным, с него в пользу истца подлежат взысканию все вышеназванные денежные средства. ФИО2 из числа ответчиков надлежит исключить.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с ФИО1 в пользу ЮР.ЛИЦО в возмещение расходов на обучение 122426 руб., неустойку 10849 руб. 39 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 3866 рублей, всего 137141 рубль 39 копеек.
В остальной части иска ЮР.ЛИЦО отказать.
Решение обжалуется в кассационном порядке в Челябинский областной суд в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ашинский городской суд.
Председательствующий ( подпись)
Судья И. В. Дружкина.
Справка: решение вступило в законную силу 08 ноября 2010г.