о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2- 920/2010 года

Именем Российской Федерации

11 ноября 2010 года

Ашинский городской суд г. Аши Челябинской области в составе председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре Е.П. Пикан

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮР.ЛИЦО к Джурко Р.А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЮР.ЛИЦО обратился в суд с иском о взыскании с Джурко Р.А., ФИО1 задолженности по кредиту в сумме 137 460 руб. 66 коп.. В обоснование заявленных требований, указывая на то, что <дата> Джурко Р.А. заключил с ЮР.ЛИЦО кредитный договор <номер> по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 205 000 рублей под 17% годовых на срок до 14.06.2012 г. цели личного потребления. Поручитель ФИО1 обязалась перед ЮР.ЛИЦО в случае неисполнения или неполного исполнения заемщиком Джурко Р.А. своего обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту принять на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательство заемщика по кредитному договору в полном объеме, то есть гашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафные санкции, убытков, включая судебные расходы. Денежные средства Джурко Р.А. получил 14 июня 2007г.

11 апреля 2009 года заемщик Джурко Р.А. обратился в ЮР.ЛИЦО с заявлением о предоставлении отсрочки в погашении основного долга по кредитному договору <номер> от <дата> без увеличения действия кредитного договора на 12 месяцев. Комитетом по предоставлению кредитов частным клиентам ЮР.ЛИЦО (протокол №54 от 17.04.2009г.) было принято решение об изменении условий кредитования путем предоставления отсрочки погашения кредита на 12 месяцев, при условии ежемесячного погашения процентов за пользование кредитом без увеличения срока кредитования. <дата> к кредитному договору <номер> от <дата> договору поручительства <номер> от <дата>, были заключены дополнительные соглашения. 25 мая 2010г. заемщик Джурко Р.А. еще раз обратился в ЮР.ЛИЦО с заявлением об увеличении срока кредитования. При анализе справок о заработной плате, выяснилось, что доходы Должника увеличились. Учитывая вышеизложенное, решением комитета по предоставлению кредитов частным клиентам (протокол №104 от 06.07.2010г.) заемщику в удовлетворении его заявления было отказано, было принято решение продолжить внесудебную работу по взысканию просроченной задолженности в срок до 01 октября 2010 года по кредитному договору <номер> от <дата> Несмотря на предоставленную банком возможность Заемщиком обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> не выполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 07 октября 2010г. составляет 137 460 рублей 66 коп. Из них: основной долг 00 руб. 00 коп., проценты по основному долгу 1 893 руб. 94 коп., просроченный основной долг 131 336 руб. 81 коп., просроченные проценты по основному долгу 2 873 руб. 22 коп., проценты за просроченные платежи 1 356 руб. 69 коп. Заемщик и поручитель уведомлялись об образовании просроченной задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена. ЮР.ЛИЦО просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 137 460 руб. 66 коп. Из них: основной долг 00 руб. 00 коп., проценты по основному долгу 1 893 руб. 94 коп., просроченный основной долг 131 336 руб. 81 коп., просроченные проценты по основному долгу 2 873 руб. 22 коп., проценты за просроченные платежи 1 356 руб. 69 коп, а также расходы по госпошлине в сумме 3 949 руб. 21 коп, а всего на общую сумму 141 409 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, изменив сумму иска, просили взыскать общую сумму долга 141 836 руб. 28 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 4 036 руб. 73 коп с ответчиков солидарно.

Ответчик Джурко Р.А. в судебном заседании исковые требования ЮР.ЛИЦО признал в полном объеме, заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и дате слушания дела извещена в установленном законом порядке, в деле имеет расписка в получении судебной повестки, ответчик Джурко Р.А. пояснил, что его супруга извещена о слушании дела, но явиться не может.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как установлено судом, <дата> Джурко Р.А. заключил с ЮР.ЛИЦО кредитный договор <номер> по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 205 000 рублей под 17% годовых на срок до 14.06.2012 г. цели личного потребления.

Установлено, что ответчиком нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита, согласно представленного лицевого счета образовалась задолженность в сумме 141 836 руб. 28 коп.

Судом проверен представленный расчет исковых требований по сумме долга и процентов, предусмотренных договором, сомнений у суда не вызывает: основной долг 00 руб. 00 коп., проценты по основному долгу 1 893 руб. 94 коп., просроченный основной долг 131 336 руб. 81 коп., просроченные проценты по основному долгу 2 873 руб. 22 коп., проценты за просроченные платежи 5 732 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком Джурко Р.А. нарушены обязательства по погашению кредита, возникла задолженность.

В силу п.4.6 названного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой процентов, неустоек и других платежей.

С учетом изложенного суд считает исковые требования ЮР.ЛИЦО законными и обоснованными, и удовлетворяет их в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 4 036 руб. 73 коп, которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № 203126, № 209151 (л.д.4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЮР.ЛИЦО о взыскании долга по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Джурко Р.А., ФИО1 солидарно в пользу ЮР.ЛИЦО задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 141 836 руб. 28 коп. и понесенные судебные расходы по госпошлине в сумме 4 036 руб. 73 коп. Всего 145 873 (сто сорок пять тысяч восемьсот семьдесят три) рублей 01 копейка.

Решение обжалуется в кассационном порядке в Челябинский областной суд в 10-дневный срок со дня принятия решения путем подачи кассационной жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий: подпись

Судья С.М. Хайрутдинова

Справка: Решение вступило в законную силу 23.11.2010г.

Судья С.М. Хайрутдинова