Дело № 2- 855/ 2010г
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
03 ноября 2010г.
Ашинский городской суд <адрес>, в составе председательствующего Л.А. Чистяковой
при секретаре И.Я. Черновой
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 ответчику о взыскании невозвращенных денежных средств в сумме 60 000 руб., и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2000руб., почтовых расходов в сумме 57 руб.15 коп. и расходы по оплате юридической помощи в сумме 1500руб.
В обоснование требований истец ссылается на то, что 06.03.2007г. ответчику были переданы денежные средства в сумме 60000руб. Указанную сумму ответчик обязан был возвратить 06.03.2008г. В доказательство передачи денег и сроков возврата была составлена расписка. 21.07.2010г. она направила ответчику претензию по почте, однако до настоящего времени деньги ответчик не вернул.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушанья дела в установленном законом порядке, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление /л.д. 17/.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался неоднократно по месту регистрации( оно же место жительства согласно адресной справки л.д. 14) /л.д.18, 19/. Поскольку условия доставки специальной корреспонденции ( с пометкой судебное), оператором почтовой связи соблюдены, извещения возвращены по истечении срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что по расписке от 06.03.2007г. / л.д. 6/ ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 60000рублей, под 5 %. Как следует из расписки ФИО2 брал на себя обязательство вернуть денежный долг через одни год, то есть 06.03.2008г.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму по договору займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа соответственно 60 000 руб. до 06.03.2008г.
Согласно ст. 309 КГ РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Исходя из требований ст. 808, ч. 2 ст. 812 ГК РФ, доказательства возврата долга должны быть представлены в письменной форме, иные доказательства являются недопустимыми- ст. 56,57,59,60, 71 ГПК РФ. Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата долга в установленном законом порядке не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 2 000 коп., что подтверждается квитанцией СБ РФ, почтовые расходы в сумме 57 руб.15 коп., и 1500 руб., за оказание юридической помощи, что также подтверждается квитанцией /л.д.11/.
Требований о применении ст. 395 ГК РФ к основанному долгу истцом не заявлено, расчет суду не представлен.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 60000 рублей; судебные расходы в виде госпошлины в сумме 2000 руб., почтовые расходы в сумме 57 руб.15коп., и 1500 руб. за оказание юридической помощи, всего к взысканию 63557 руб. 15коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ашинский городской суд.
Председательствующий: подпись
Судья Л.А. Чистякова
Справка: решение вступило в законную силу: 19.11.2010г.
Судья: Л.А. Чистякова