о взыскании долга и процентов по кредитному договору

Дело №2-773/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Аша 22 ноября 2010 года

Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе председательствующего И. В. Дружкиной

при секретаре Е.П. Чистяковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮР.ЛИЦО к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга и процентов по кредитному договору,

ЮР.ЛИЦО обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> в сумме 212723 руб. 17 коп., возмещении расходов на уплату госпошлины 5327 руб. 23 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ЮР.ЛИЦО и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 284473 руб. на срок до 21.02.2013г. на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между сторонами был заключен договор поручительства с ФИО2, которая совместно с заемщиком несет солидарную ответственность по кредитному договору. Заемщиком обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> не исполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая составляет 212723 руб. 17 коп. В том числе: текущий долг по кредиту 189539 руб. 11 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 13882 руб.94коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 7325 руб. 43 коп., неустойка за просрочку возврата долга по кредиту 1428 руб. 99 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов 546 руб. 07 коп.

В ходе рассмотрения спора исковые требования уточнялись ввиду частичного погашения долга и уплаты процентов. По состоянию на ноябрь 2010 года истец просит взыскать долг в размере 184 703 рубля 74 копейки и обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца ЮР.ЛИЦО в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Поскольку стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд приходит к выводу, что заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Уплаченная истцом платежным поручением № 246 от 27.07.2010 года при подаче иска госпошлина в размере 5327 руб. 23 копейки подлежит возврату в порядке, определенном ст. 333\40 ч. 2 НК РФ.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ суд

Исковое заявление ЮР.ЛИЦО к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга и процентов по кредитному договору <номер> от <дата> и обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд отменит данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий (подпись)

Судья И. В. Дружкина.