о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2- 880/2010 года

Именем Российской Федерации

22 ноября 2010 года

Ашинский городской суд г. Аши Челябинской области в составе председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре Н.Н. Романенковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮР.ЛИЦО к ФИО1, ФИО2, Нурееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЮР.ЛИЦО обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2, Нуреева С.А. задолженности по кредиту в сумме 108 874 руб.47 коп. В обоснование заявленных требований, указывая на то, что <дата> ФИО1 (заемщик) заключил с ЮР.ЛИЦО (кредитор) кредитный договор <номер>, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 164 000,00 рублей под 17% годовых на срок по 23.10.2012 г. на цели личного потребления. Поручители ФИО2 и Нуреев С.А. обязались перед ЮР.ЛИЦО в случае неисполнения или неполного исполнения заемщиком ФИО1 своего обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту принять на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме, то есть гашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафные санкции, убытков, включая судебные расходы. Денежные средства ФИО1 получил 24 октября 2007г. 23 сентября 2009 года заемщик ФИО1 обратился в ЮР.ЛИЦО с заявлением о предоставлении отсрочки в погашении основного долга по кредитному договору <номер> от <дата> без увеличения действия кредитного договора. Комитетом по предоставлению кредитов частным клиентам ЮР.ЛИЦО (протокол №165 от 05.10. 2009 года) было приято решение об изменении условий кредитования путем предоставления отсрочки погашения кредита. <дата> к кредитному договору <номер> от <дата>, договору поручительства <номер> от <дата>, договору поручительства <номер> от <дата> были заключены дополнительные соглашения. Заемщиком обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> не выполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 27 сентября 2010 г. составляет 108 874 рубля 47 коп. Из них: основной долг 00 руб. 00 коп., проценты по основному долгу 1 304, 75 руб., просроченный основной долг 103 754, 21 руб., просроченные проценты по основному долгу 3 676, 04 руб., проценты за просроченные платежи 139,47 руб.. Заемщик и поручители уведомлялись об образовании просроченной задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погасили. ЮР.ЛИЦО просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 108 874 руб. 47 коп. Из них: основной долг 00 руб. 00 коп., проценты по основному долгу 1304 руб. 75 коп., просроченный основной долг 103754 руб. 21 коп., просроченные проценты по основному долгу 3676 руб. 04 коп., проценты за просроченные платежи 139 руб. 47 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 377 руб. 49 коп., а всего 112 251 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель истца Попова Т.П., действующая по доверенности, поддержала исковые требования, изменив сумму иска, просила взыскать с ответчиков солидарно общую сумму долга 114 478 руб. 50 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 3 489 руб. 57 коп. с ответчиков солидарно.

Ответчик Нуреев С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, заявление приобщено к материалам дела.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и дате слушания дела извещены в установленном законом порядке, в деле имеется расписка в получении ими судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщили, просьб об отложении судебного разбирательства суду не направляли, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки суду не представили.

Суд признает причину неявки ответчиков ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как установлено судом, <дата> между ЮР.ЛИЦО и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 164 000 рублей под 17% годовых сроком по 23 октября 2012 года на цели личного потребления.

Установлено, что ответчиком нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита, согласно представленного лицевого счета образовалась задолженность в сумме 114 478 руб. 50 коп.

Судом проверен представленный расчет исковых требований по сумме долга и процентов, предусмотренных договором, сомнений у суда не вызывает: основной долг 00 руб. 00 коп., проценты по основному долгу 1304 руб.75 коп., просроченный основной долг 103754 руб. 21 коп., просроченные проценты по основному долгу 3676 руб. 04 коп., проценты за просроченные платежи 3743 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком ФИО1. нарушены обязательства по погашению кредита, возникла задолженность.

В силу п.5.2.4, названного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой процентов, неустоек и других платежей.

С учетом изложенного суд считает исковые требования ЮР.ЛИЦО законными и обоснованными, и удовлетворяет их в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 3 489 руб. 57 коп, которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № 199763,206541,211659 (л.д.4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЮР.ЛИЦО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, Нуреева С.А. солидарно в пользу ЮР.ЛИЦО задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 114478 руб. 50 коп. и понесенные судебные расходы по госпошлине в сумме 3 489 руб. 57 коп. Всего 117 968 (сто семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 07 копеек.

Решение обжалуется в кассационном порядке в Челябинский областной суд в 10-дневный срок со дня принятия решения путем подачи кассационной жалобы в Ашинский городской суд.

Председательствующий: подпись

Судья С.М. Хайрутдинова

Справка: Решение вступило в законную силу 03.12.2010г.