о взыскании суммы займа

Дело № 2- 881/2010 года

Именем Российской Федерации

23 ноября 2010 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре Н.Н. Романенковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮР.ЛИЦО к ФИО1 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

ЮР.ЛИЦО обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы займа в размере 150 000 рублей, суммы компенсации за пользование займом в размере 26 250 рублей, сумму членских взносов 14 850 рублей. В обоснование заявленных требований, указывая на то, что между ЮР.ЛИЦО и ФИО1 был заключен договор займа №161 от 12.12.2006г., сумма займа 150 000 рублей, срок займа с 12.12.06г. по 12.06.07г., компенсация за пользование займом 60% годовых. Ответчик должен вернуть сумму займа с начислениями в размере 191 100 рублей. Однако до настоящего времени сумма займа и все компенсационные выплаты не уплачены. Просят взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 150 000 рублей, сумму компенсации за пользование займом в размере 26 250 рублей, сумму членских взносов 14 850 рублей, а всего на общую сумму 191 100 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивают, сумма задолженности не изменилась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление и отзыв на иск, в котором указал, что указанный договор он не заключал и денег по нему не получал. Кроме того, согласно ст. 199 ГК РФ просит о применении срока исковой давности к требованиям истца и на этом основании отказать в удовлетворении его исковых требований.

Представитель ответчика адвокат Бадретдинов А.М. в судебном заседании просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п.2.3 договора займа займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и или уплате процентов за пользование кредитом.

Как установлено судом, 12.12.2006 г. между ЮР.ЛИЦО и ФИО1 был заключен договор займа № 261 от 12.12.2006г., в соответствии с которым последнему предоставлен заём в сумме 150 000 руб.00 копеек под 60% годовых сроком по 12.06.2007г. (л.д. 10).

роцентов за пользование кредитом, неустойки, возещения суд

Установлено, что ответчиком нарушено обязательство по ежемесячному погашению займа, согласно представленного лицевого счета образовалась задолженность в сумме 191 000 руб. 00 коп.

Судом проверен представленный расчет исковых требований по сумме долга и процентов, предусмотренный договором, сомнений у суда не вызывает: сумма займа – 150 000 рублей, сумма компенсаций за пользование займом – 26 250 рублей, сумма членских взносов – 14 850 рублей.

В судебном заседании установлено, что деньги переданы 12.12.2006г. супруге ответчика- ФИО2, срок их возврата определен договором 12 июня 2007 года. Истец с требованием о возврате суммы займа до истечения срока действия договора займа к ответчику не обращался. Истец с иском обратился в суд 27 сентября 2010 года, ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлял.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу абз.2 п.2 ст. 200 по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В договоре займа срок для исполнения должником обязательства указан 12 июня 2007 года.

В силу ст. ст. 12,56 ГПК РФ бремя доказывания обращения в суд в пределах срока исковой давности лежит на истце.

Каких-либо уважительных причин пропуска данного срока истец не указал, доказательств, бесспорно свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представил. Оснований для приостановления и перерыва течения срока судом не установлено. Исходя из закрепленного в п. 3 ст. 10 ГК РФ предположения о разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений истец мог обратиться за квалифицированной юридической помощью, однако этого не сделал.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с абзацем 3 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 199 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ЮР.ЛИЦО к ФИО1 о взыскании суммы займа, отказать.

Решение обжалуется в кассационном порядке в Челябинский областной суд в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Ашинский городской суд.

Председательствующий: подпись

Справка: Решение вступило в законную силу 03.12.2010г.