Дело № 2-832/2010г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2010г.
Ашинский городской суд г. Аша Челябинской области, в составе
председательствующего судьи Л.А. Чистяковой
при секретаре И.Я. Черновой
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску Тараканова М.В. к Ефимовой О.Н. о взыскании убытков
У С Т А Н О В И Л:
Тараканов М.В. обратился в суд с иском к Ефимовой О.Н. о взыскании денежных средств в размере 59335 руб. 02 коп. в счет возмещения расходов, понесенных им в связи с оплатой на содержание жилья и коммунальные услуги по квартире <номер> в доме <номер> по <адрес>.
В ходе судебного заседания Тараканов М.В. уточнил исковые требования, просит взыскать с Ефимовой О.Н. в его пользу в возмещение ущерба денежную сумму 53769 руб.60коп. и судебные расходы /л.д.44-45/.
В обоснование требований ссылается на то, что 22.01.2008г. между ним и Ефимовой О.Н.- ответчицей по делу, был, расторгнут брак. От данного брака у них имеются дети: сын ФИО1, <дата> рождения и дочь ФИО2, <дата> рождения, дети остались проживать с матерью. С него на основании решения мирового судьи от 16.05.2008г. были взысканы алименты на содержание детей. Ответчица с детьми зарегистрирована по адресу: АДРЕС2, но фактически проживает по другому адресу. С момента расторжения брака и до настоящего времени ответчица не платила и не платит за коммунальные услуги. Из его заработной платы высчитывается плата, которая с января 2008г. по май 2010г. составила 79 113 руб. 37 коп., из расчета на 4х человек. Из указанного следует, что Ефимова О.Н. обязана была оплатить коммунальные услуги за себя и двоих детей за указанный период в размере 53769 руб. 60 коп. На его просьбы добровольно погасить долг, ответчик не реагирует.
Тараканов М.В. его представитель Щукин А.В., действующий на основании доверенности /л.д.9/ настаивали на требованиях по указанным в заявлении основаниям.
Тараканов М.В. пояснил, что его бывшая жена проживала в квартире с 2002г. до 31.08.2008г. Оплату за коммунальные платежи у него удерживали из заработной платы, согласно его заявления. В мае 2010г. он обратился в управляющую компанию с заявлением о перерасчете коммунальных платежей, с учетом одного фактически проживающего в квартире человека.
Ответчик Ефимова О.Н. и её представитель Ефимов А.В., действующий на основании доверенности /л.д.30/, с исковыми требованиями согласились частично. Ефимова О.Н. пояснила, что сумма заявленная истцом завышена. По расчетным квитанциям, поступавшим на оплату она должна истцу 39260, 96 руб. / л.д. 29/. Оплата должна производиться пропорционально доли переданной ей на праве собственности квартиры. Об удержаниях из заработной платы расходов по квартплате она знала, но он никаких требований истец ей не предъявлял.
Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от данного брака имеются двое несовершеннолетних детей: сын ФИО1, <дата> рождения и дочь ФИО2, <дата> рождения. Брак 22.01.2008г. расторгнут /копия свидетельства о расторжении брака л.д.5/.
По состоянию на 17.10.2010г. истцу на праве собственности принадлежит квартира <номер> в доме <номер> по <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Право зарегистрировано 12.09.2003г. /л.д. 12/. Документов подтверждающих переход права собственности ин6ым лицам на день рассмотрения спора суду не представлено.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Исходя из требований ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации/ далее ЖК РФ/ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а так же оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. В соответствии с ч. 2 указанной выше нормы плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление – ч 4 ст. 154 ЖК РФ)
Из материалов дела, в том числе справки о составе семьи, копии поквартирной карточки следует, что в спорной квартире с 16.12.2003г., кроме истца, так же зарегистрированы ответчик и двое несовершеннолетних детей. С 27.04.2010г. ответчик зарегистрирована по месту пребывания по АДРЕС3 / л.д. 28/. Ответчик не отрицает, что фактически в квартире не проживает с октября 2008г. Перерегистрацию Ефимова О. прошла, поскольку истец обратился с заявлением ОВД о нарушении ею паспортного режима /л.д. 31/.
Ответчик так же не отрицает, что из заработной платы истца, согласно заявления поданного по месту работы, производятся удержания в адрес Управляющей компании в счет погашения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги /л.д. 48/. Данное не противоречит требованиям постановления Правительства РФ от 30.07.2004г. № 392 «О порядке и условиях оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг». Удержанные из заработной платы истца суммы поступали на расчетный счет Управляющей компании, что подтверждается выпиской по лицевому счету 10782 / л.д. 43/. Размер удержаний ( оплата) в сумме 81715 руб. 50 коп. за период с января 2008г. по май 2010г. ответчиком не оспорен.
Доводы ответчика в части расчетов с учетом принадлежащей на праве собственности доли судом не может быть принят во внимание, поскольку переход права в порядке ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации не оформлен.
В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Доказательств перерасчета услуг, определяемом в порядке ч. 2 ст. 1 и ч. 11 ст. 155 ЖК РФ суду не предоставлено.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело. Поскольку брак между сторонами был, расторгнут доказательств того, что в период брака или после его расторжения были определены доли в имуществе суду не представлены, расходы понесенные истцом по содержанию имущества подлежат возмещению в порядке, определяемом ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 1, ст. 7, 8, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, то есть с учетом солидарной ответственности сторон по оплате за ремонт и содержание жилого помещения, коммунальные услуги. Исходя из изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 40857 руб. (оплата за период с января 2008г. по май 2010г. 81715 руб. 50 коп. : 2 = 40857 руб. 76 коп.).
Доводы представителя истца о возмещении расходов ответчиком по оплате за жильё из алиментных выплат на содержание несовершеннолетних и только ответчиком судом не принимаются, поскольку не основаны на законе. В силу ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации /СК РФ/ суммы, причитающиеся ребёнку в качестве алиментов поступают в распоряжение родителей и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребёнка. Ребёнок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, установленных разделом 5 СК РФ, а исходя из требований ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
В пользу Тараканова М.В. с Ефимовой О.Н. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1425 рублей 73 коп., пропорционально взысканной сумме - ст. 98, 100 ГПК РФ
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 15 ГК РФ, ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ефимовой О.Н. в пользу Тараканова М.В. расходы, понесенные на оплату жилого помещения и коммунальные услуги квартиры <номер> в доме <номер> по улице <адрес> в сумме 40857 руб. 76 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1425 руб. 73 коп., в остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Ашинский горсуд.
Председательствующий: подпись
Судья: Л.А. Чистякова
Справка: решение вступило в законную силу 02 декабря 2010г.