Дело № 2-913\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 декабря 2010 года г. Аша
Ашинской городской суд города Аши Челябинской области в составе председательствующего судьи И. В. Дружкиной
при секретаре Е. П. Чистяковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабановой М.Д. к ФИО1, ЮР.ЛИЦО о признании за наследодателем права собственности на гаражный бокс и земельный участок, возникшее при жизни, включении в наследственную массу и признании права собственности за наследником,
У С Т А Н О В И Л
Сабанова М.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ЮР.ЛИЦО о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок возникшее при жизни, включении в наследственную массу, и признании права собственности за наследником. В обоснование заявленных требований указала, что после смерти мужа ФИО2, наступившей <дата>, открылось наследство в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>. Она является наследником первой очереди по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал во включении гаражного бокса в наследственную массу, по мотиву, что не представлены правоустанавливающие документы на данное имущество.
Истица в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, суду пояснила, что при жизни муж являлся членом гаражного кооператива, спорный гараж построил за счет собственных средств, по день смерти владел и пользовался гаражом, его прав никто не оспаривал, земельный участок под гаражом отведен ему на праве бессрочного (постоянного) пользования, однако государственную регистрацию права собственности не произвел. Спора о разделе наследственного имущества нет.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями согласна.
Представитель ответчика ЮР.ЛИЦО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав мнение истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, после смерти ФИО2, наступившей <дата>, открылось наследство, в том числе в виде гаражного бокса <номер>, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д. 7,11).
При жизни ФИО2 являлся членом гаражного кооператива, спорный гаражный бокс площадью по внутреннему обмеру 23,9 кв.м. ФИО2 построил за счет собственных средств, на земельном участке, предоставленном ему в бессрочное ( постоянное) пользование для размещения капитального гаража, строительство осуществлено в соответствии с проектом строительства гаражей в районе бывшего аэродрома. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством № 033125 от 26.01.1993 года, выданным на основании решения Симского горСовета № 135 от 21.08.1985 года ( л.д.10 ), кадастровым паспортом земельного участка ( л.д.8 ), решением исполкома Симского горСовета от 21.08.1985 года № 135 об отводе земельного участка под строительство кооперативных гаражей с проектом ( л.д. 28-31), показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, которые пояснили, что ФИО2 являлся членом гаражного кооператива в бывшем ЮР.ЛИЦО2, при жизни за счет собственных средств и своими силами построил гаражный бокс <номер>, его гараж стоит в блоке гаражей. По день смерти гаражом пользовался, его прав никто не оспаривал.
При жизни ФИО2 государственную регистрацию права собственности не произвел, что подтверждается справкой ЮР.ЛИЦО3.
Поскольку в нарушение требований ст.131 ГК РФ ФИО2 не произвел государственную регистрацию права собственности на гаражный бокс, после его смерти право собственности может быть признано только по решению суда.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Следовательно, имеются основания для признания за наследодателем права собственности на спорный гаражный бокс, возникшее при жизни и включении данного имущества в наследственную массу.
Истица в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону как супруга наследодателя, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.5). В установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой нотариуса № 636 от 21.10.2010г., иные наследники первой очереди к нотариусу не обращались, на причитающуюся им долю наследственного имущества не претендуют.
При таких обстоятельствах и учитывая отсутствие спора о разделе наследственного имущества, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования о признании за истицей права собственности на гаражный бокс.
В части признания права собственности на земельный участок иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. ФИО2 земельный участок, на котором расположен гаражный бокс, передавался не в собственность, а в постоянное бессрочное пользование. Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное пользование, владеет и пользуется этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование. Каждый гражданин вправе однократно бесплатно приобрести земельный участок в собственность ( ст. 20 ЗК РФ). Каких-либо действий, направленных на переоформление спорного земельного участка в собственность при жизни ФИО2 не совершал. Обратное суду не доказано. К наследникам в порядке наследования переходит только право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участок, но не право бессрочного пользования.
Порядок приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения, сооружения определен ст. 36 ЗК РФ. Решение о предоставлении земельного участка принимается органом местного самоуправления ( ст. 29 ЗК РФ). Истица не представила доказательств того, что обращалась в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, на котором расположен гаражный бокс, что ею соблюдены требования ст. 36 ЗК РФ, и что в предоставлении земельного участка ей отказано. Суд не вправе разрешать вопрос о правах на земельный участок в нарушение установленного порядка его предоставления и при отсутствии спора о предоставлении земельного участка.
Руководствуясь ст. 218, 1112 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Признать за ФИО2, умершим <дата>, право собственности на гаражный бокс <номер>, общей площадью 23,9 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, возникшее при жизни, по заявлению наследника Сабановой М.Д.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего <дата>, гаражный бокс <номер>, общей площадью 23,9 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Сабановой М.Д. право собственности гаражный бокс <номер>, общей площадью 23,9 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.
В остальной части иска Сабановой М.Д. отказать.
Решение обжалуется в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи кассационной жалобы через Ашинский городской суд.
Председательствующий: (подпись)
Судья И. В. Дружкина.
Справка: Решение вступило в законную силу 14.12.2010г.
Судья И.В. Дружкина.