Дело № 2-839\2010Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации15 ноября 2010г.
Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе председательствующего И.В. Дружкиной
при секретаре Е.П. Чистяковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮР.ЛИЦО к ФИО1, Лычевой О.Н., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЮР.ЛИЦО обратился в суд с иском к ФИО1, Лычевой О.Н., ФИО2 о взыскании оставшейся суммы займа, процентов и неустойки, всего в сумме 147619 руб. 33 коп., а также возмещении судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ЮР.ЛИЦО и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщик получил от кредитора кредит в сумме 170000 рублей на срок по 20.10.2026 г. под 15% годовых на цели личного потребления. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно (п.2.4., п. 2.5 договора).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору кредитором заключен договор поручительства с Лычевой О.Н., ФИО2, которые совместно с заемщиком несут солидарную ответственность по кредитному договору <номер> от <дата> за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга (п.2.3 договоров поручительства <номер>, <номер> от <дата>).
ФИО1 обязательства по кредитному договору <номер> не выполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая на 13 сентября 2010 г. составила 147619 руб. 33 коп. в том числе: проценты по основному долгу 732 руб. 01 коп, просроченный основной долг 137014 руб.70 коп., просроченные проценты по основному долгу 9347 руб. 02 коп., проценты за просроченные платежи 525 руб. 60 коп. Заемщик и поручители уведомлялись об образовании просроченной задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погасили.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании увеличила цену иска ввиду увеличения суммы процентов за пользование кредитом и неустойки. Просит взыскать всего долг, проценты и неустойку в размере 155198 руб. 05 коп. и расходы на оплату госпошлины 4303 руб. 96 коп.
Ответчик Лычева О.Н. исковые требования признала, суду пояснила, что с условиями кредитного договора ознакомлена, договор поручительства подписывала, расчет цены иска и договор поручительства не оспаривает, возврат долга и уплату процентов не производили с апреля 2010 года ввиду затруднительного материального положения.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Опрошенный ранее в судебном заседании 20.10.2010 года суду пояснил, что договор поручительства и расчет цены иска не оспаривает.
Выслушав мнение представителя истца, ответчицы Лычевой О.Н., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ « по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
Ч.2. ст.811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела <дата> между ЮР.ЛИЦО и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщик получил от кредитора кредит в сумме 170 000 рублей на срок по 20.10.2026 г. под 15% годовых на цели личного потребления ( л.д. 8-10). Форма кредитного договора соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.
В силу п. 2.4, п.2.5 кредитного договора <номер> заемщик обязан ежемесячно производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Данная обязанность заемщиком не выполняется, возврат кредита и уплата процентов не производится с апреля 2010 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета ( л.д. 16-19).
По состоянию на день вынесения решения задолженность по основному долгу составила 137014 руб. 70 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиками, следовательно, требование о взыскании задолженности по кредиту обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1.1. кредитного договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 15 % годовых. По состоянию на 15.11.2010 года проценты по основному долгу составили 732 руб. 01 коп., просроченные проценты по основному долгу 9347 руб. 02 коп.
За несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплату процентов п. 2.7 кредитного договора установлена для заемщика ответственность в виде уплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Согласно расчета размер неустойки по состоянию на 15.11.2010 года составил 8104 руб. 32 коп.
Итого подлежит взысканию 155198 руб. 05 коп. ( 137014,70руб.+ 9347,02 руб. + 8104,32руб. + 732,01 руб.)
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что обеспечением полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по вышеназванному договору является поручительство ответчиков Лычевой О.Н., ФИО2, которые несут солидарную с заёмщиком ответственность по данному кредитному договору и возмещению судебных издержек ( п. 2.1., 2.2 договора поручительства) ( л.д. 11, 12).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны всех понесенных по делу судебных издержек. Солидарная ответственность по возмещению судебных издержек предусмотрена договором поручительства. Размер понесенных истцом расходов по госпошлине в сумме 4303 руб. 96 коп. подтверждается платежным поручением № 196491, № 209883.
Руководствуясь ст. ст. 362, 363, 376, 819-820 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с ФИО1, Лычевой О.Н., ФИО2 солидарно в пользу ЮР.ЛИЦО долг по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 15.11.2010 года в размере 137014 руб.70 коп., проценты по основному долгу 732 руб. 01 копеек, просроченные проценты по основному долгу 9347 руб. 02 коп., проценты за просроченные платежи 8104 руб. 32 коп., расходы на оплату госпошлины 4303 руб. 96 копеек, всего 159502 руб. 01 коп.
Решение обжалуется в кассационном порядке в Челябинский областной суд в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ашинский городской суд.
Председательствующий: (подпись)
Судья И. В. Дружкина.
Справка: Решение вступило в законную силу 26.11.10г.
Судья И.В. Дружкина.