Дело № 2-930 /2010г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 г.
Ашинский городской суд г. Аша Челябинской области в составе
председательствующего судьи Л.А. Чистяковой
при секретаре И.Я. Черновой
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ЮР.ЛИЦО к ФИО1 о взыскании суммы займа
У С Т А Н О В И Л:
ЮР.ЛИЦО
ЮР.ЛИЦО обратился к ФИО1 с иском о взыскании займа в размере 191100 руб.
В обоснование требований ссылаются на заключение с ответчиком договора № 260 от 12.12.2006г. на сумму в 150000 руб. Срок займа с 12.12.2006г. по 12.06.2007г., компенсация за пользование займом 60 % годовых и уплата членских взносов. Всего ответчик, с учетом начислений должен был вернуть 191100 руб., но сумма займа и компенсационные начисления не возвращены.
В судебное заседание истец не явился, извещен о дне рассмотрения дела в установленном законом порядке, имеется уведомление. Заявлений и ходатайств об уважительности причины неявки не представлено, в связи, с чем суд находит возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, представила заявление. Указала о своём несогласии с иском, ввиду того, что договор займа не заключала, денег по нему не получала. Заявила о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
Представитель ответчика адвокат Бадретдинов А.М., действующий на основании ордера / л.д. 23/ просил в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой, по его мнению, нарушенного права. Кроме того ФИО1 на момент заключения договора была не совершеннолетней, в связи с чем договор по его мнению является недействительным.
Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске.
В соответствии и со ст. 200 ГК РФ.
Ответчик в порядке ч. 2 ст. 199 ГК РФ заявил о применении сроков исковой давности, поскольку претензии о взыскании суммы займа и компенсаций должны быть предъявлены ранее, в подтверждение указанного представлено заявление, со ссылкой на обстоятельства по которым истец просит взыскать ущерб, датированное 20.06.2006г.
Подлинность договора и факты, которые изложены в документе, истцом не опровергнуты. / л.д. 11/. Договор займа заключен 12.12.2006г. Исполнению подлежал до 12.06.2007г. Поскольку доказательств выполнения ответчиком каких либо обязательств не представлено, требования п. 5.4 указанного договора не применимы. У заимодавца ЮР.ЛИЦО возникло право требовать возврата переданных ответчику денежных средств с 12.06.2007г. Исходя из изложенного за защитой своего права истец должен был обратиться не позднее 12.06.2010г. С заявлением о взыскании долга по договору займа истец обратился 01.10.2010г. ( составлено заявление 29.09.2010г.) / л.д. 4/. Доказательств уважительности причины пропуска исковой давности суду не представлено.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В связи с указанным требования о взыскании займа, компенсаций, членских взносов в сумме 191 100 руб. не могут быть удовлетворены.
Истцом было заявлено ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины при подаче иска. Отсрочка была предоставлена / л.д. 18/. В связи с указанным с истца, в соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ, должна быть взыскана госпошлина в сумме 5022 руб. в доход местного бюджета
Учитывая изложенное руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ.
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЮР.ЛИЦО
ЮР.ЛИЦО к ФИО1 о взыскании суммы займа, компенсаций, членских взносов в сумме 191 100 руб. – оставить без удовлетворения.
Взыскать с ЮР.ЛИЦО госпошлину в доход местного бюджета в сумме 5022 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский облсуд, с подачей жалобы в Ашинский горсуд, в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Судья: Л.А. Чистякова
Справка: Решение вступило в законную силу 04.12.2010г.
Судья: Л.А. Чистякова