Дело № 2-1066/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е16 декабря 2010 года
Ашинский городской суд г. Аши Челябинской области в составе:
председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой
с участием адвокатов А.М. Бадретдинова и Н.И. Соболевой
при секретаре Н.Н. Романенковой
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Зацепиной О.Н. к Индивидуальному предпринимателю «Напалков И.П.» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Зацепина О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП «Напалков И.П.» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации морального вреда, пояснив обоснование иска, что 17 марта 2009 года поступила на работу к ответчику в качестве продавца непродовольственных товаров. Трудовой договор в письменной форме с ней заключен не был. Однако, фактическое допущение её до работы ответчиком, как работодателем, означает заключение с ней трудового договора и при отсутствии его письменного оформления. Кроме того, факт заключения с ней трудового договора также подтверждается справкой о заработной плате от 12 октября 2010 года. Договор о полной материальной ответственности с ней заключен не был. 17 ноября 2010 года ответчиком было объявлено, что она с работы уволена. За период с 01 октября по 17 ноября 2010 года ответчиком ей не выплачена заработная плата в размере 11500 рублей. Причитающуюся ей заработную плату в указанном размере ответчик при увольнении с работы незаконно удержал. Выходное пособие при увольнении, компенсация за неиспользованный отпуск ей не выплачены. Просила взыскать с ответчика в её пользу задолженность по заработной плате 11500 рублей, выходное пособие в размере 4000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 8000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате юридической помощи.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому:
1. Ответчик ИП «Напалков И.П.» в возмещение предъявленных ко взысканию сумм выплачивает истцу Зацепиной О.Н. в течение трех дней, начиная с 16 декабря 2010 года, задолженность по причитающейся заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск, расходы по оплате юридической помощи, всего в сумме 17000 (семнадцать тысяч) рублей. Ответчик обязуется не предъявлять к истцу никаких требований о взыскании денежных сумм, в том числе и обнаруженной в период работы истца, недостачи.
2. Истец Зацепина О.Н. соглашается с указанными условиями мирового соглашения и отказывается от исковых требований.
Стороны просят указанное мировое соглашение утвердить. Претензий по данному спору друг к другу не имеют.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221ГК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зацепиной О.Н. и Индивидуальным предпринимателем Напалковым И.П. на следующих условиях:
1. Ответчик ИП «Напалков И.П.» в возмещение предъявленных ко взысканию сумм выплачивает истцу Зацепиной О.Н. в течение трех дней, начиная с 16 декабря 2010 года, задолженность по причитающейся заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск, расходы по оплате юридической помощи, всего в сумме 17000 (семнадцать тысяч) рублей. Ответчик обязуется не предъявлять к истцу никаких требований о взыскании денежных сумм, в том числе и обнаруженной в период работы истца, недостачи.
2. Истец Зацепина О.Н. соглашается с указанными условиями мирового соглашения и отказывается от исковых требований.
Производство по делу по иску Зацепиной О.Н. к Индивидуальному предпринимателю «Напалков И.П.» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Председательствующий ( подпись)
Справка: Определение вступило в законную силу 28.12.2010г.