о возмещении вреда, причиненного преступлением

Дело №2-886\2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2010 года.

Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе

председательствующего И. В. Дружкиной

при секретаре Е. П. Чистяковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 140254 руб. 32 коп., взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1 000000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 20.04.2009 года около 11 час. ответчик причинил тяжкий вред его здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Аши и Ашинского района от 14.12.2009 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.113 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы один год шесть месяцев условно с испытательным сроком один год. Приговором Ашинского горсуда от 5.04.2010 года срок наказания снижен до одного года двух месяцев условно с испытательным сроком один год и шесть месяцев. Цена иска складывается из стоимости медикаментов, лекарственных препаратов, расходного материала, медицинского оборудования, всего на сумму 140254 руб. 32 коп., денежной компенсации морального вреда, оцениваемого истцом в 1 000 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Соболева Н.И. заявленные требования поддержала, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение специалиста, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1085 ГК РФ « при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок …, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение…, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение».

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред компенсируется в случае причинения физических или нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, установленных законом. Как разъяснено в п.п. 2,3 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года № 10 с изменениями от 25.10.96г., 15.01.98г., 6.02.2007 года под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями ( бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага ( жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 20.04.2009 года, около 11 часов, ответчик ФИО2 деревянным щитом нанес один удар в область головы ФИО1, причинив последнему открытую черепно-мозговую травму, включающую в себя переломы свода и основания черепа, кровоизлияния над и под мозговую оболочку, ушиб головного мозга, по степени тяжести относящееся к тяжкому вреду по признаку опасности для жизни. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Аши и Ашинского района от 14.12.2009 года, которым ФИО2 признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 113 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев ( л.д.6-18 ). Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах и учитывая, что вред здоровью истца причинен виновными действиями ответчика, имеются основания для наступления деликтной ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заключением специалиста, материалами дела: листами назначений, выписным эпикризом, товарными и кассовыми чеками (л.д. 32-41,43, 45-87) подтверждены нуждаемость и размер расходов на лечение всего на сумму 81623 руб. 44 коп. Не подлежат возмещению расходы на приобретение релиума, аэртала, ремо-вакса, бускопана, тотема, лактусана, микролакса, линкомицина, МИГ 400, Седала М, алтей сиропа, мукалтина, окумеда, слабилен каплей, постинора, почечного чая, мексидола, валидола, фестала, санорина, гепарина, бальзама золотая звезда, борной кислоты, бензилпенециллина, камфорного спирта, мезима, мотилиума, экстракта сены, бальзама «Спасатель», слабилена, уролесана, корня валерианы, линекса, мезима форте, каплей Зеленина, кокарбоксилазы, жира барсучьего, шиповника, парацетамола, каметона, отривин спрея, пиносола, парацетамола, эйфилина, 5-нок, лидазы, галидора, систем для инфузий всего на сумму 7506 руб. 88 копеек, поскольку доказательств наличия причинно следственной связи между расходами на данные медикаменты и полученными телесными повреждениями суду не представлено. Расходы на приобретение Ангелина простынь, памперсов, шунтирующей системы «Медтроник», кровати функциональной, матраса противопролежневого всего в сумме 51124 рубля не подлежат возмещению ввиду того, что по заключению специалиста ФИО3 нуждаемости в этих средствах у истца не было, они необходимы для тех лиц, которые осуществляют уход за истцом, для облегчения ухода.

Учитывая, что действиями ответчика причинен вред здоровью потерпевшего, т.е. нематериальному благу, данный вред подлежит компенсации на основании ст. 151 ГК РФ.

Поскольку в связи с причинением вреда здоровью истец испытывал физические и нравственные страдания, факт причинения морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер компенсации морального вреда ( п. 32 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010 года).

Детальное регулирование компенсации морального вреда предусмотрено ст. 1099, 1100 и 1101 ГК РФ. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, её размер определяется в зависимости от характера причиненных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание, что вред причинен умышленными действиями, последующее поведение ответчика, не принявшего мер к возмещению вреда, учел степень тяжести телесных повреждений, характер и степень физических и нравственных страданий, то, что противоправное поведение истца способствовало возникновению вреда, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны – не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, пришел к выводу, что компенсация в размере 1 000000 руб. является завышенной, и находит разумным и справедливым определить её в размере 60000 рублей.

Требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. подлежит удовлетворению в силу ст. 100 ГПК РФ. Размер расходов подтвержден квитанцией, соответствует объему защищаемого права и принципам разумности и справедливости.

Госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 200 руб. за требование неимущественного характера и 2648 руб. 70 коп. за требование имущественного характера, всего 2849 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 1064, 1085, 1099-1101 ГК РФ, ст. ст. 100, 103, 194-198 ГПК РФ суд

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального вреда 81623 руб.44 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 60000руб., в возмещение расходов по оплате услуг адвоката 10000 руб., всего 151623 руб. 44 коп.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2849 руб.

Решение обжалуется в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ашинский городской суд.

Председательствующий И. В. Дружкина.

Справка: Решение вступило в законную силу 28.12.2010г.

Судья И.В. Дружкина.