Дело № 2-74/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2011г.
Ашинский городской суд г. Аша Челябинской области в составе
председательствующего судьи Л.А. Чистяковой
при секретаре И.Я. Черновой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинников С.В. к Шевалдина Т.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л
Овчинников С.В. обратился в суд с иском к Шевалдина Т.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 60918,07 руб., взыскании судебных расходов по оплате расходов по госпошлине в размере 1007,54 руб., и за оказание юридической помощи в размере 1000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что он в соответствии с договором поручительства обеспечивал исполнение Шевалдина Т.А. обязательств по кредитному договору <номер> заключенному с юр.лицо. Так как Шевалдина Т.А. обязательства по кредитному договору не выполнялись, юр.лицо был предъявлен иск в суд и на него, как на поручителя, была возложена солидарная ответственность по уплате долга, процентов и неустойки. На основании исполнительного листа из его заработка удержано 60918,07руб.
Овчинников С.В. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Шевалдина Т.А. обоснованных возражений по заявленным требованиям не представила, пояснила, что её заработная плата не позволяла в полном объеме погасить долг.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела между юр.лицо <номер> и Шевалдина Т.А. был заключен кредитный договор <номер>. Обеспечением обязательств заемщика по данному договору явилось поручительство истца, что подтверждается договором займа и договором поручительства. Шевалдина Т.А. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. Решением судебного участка <номер> <адрес> от <дата> с Шевалдина Т.А. и Овчинников С.В. солидарно взыскано в пользу банка всего 73 450руб. На основании данного решения выдан исполнительный лист <номер> от <дата>, возбуждено исполнительное производство. По указанному исполнительному листу из заработной платы истца произведены удержания в пользу банка в счет погашения долга 60918,07руб., в том числе исполнительский сбор в сумме 5141,51руб., что подтверждается справкой /л.д.7/.
Согласно ст. ст. 365, 387 ГК РФ переход прав кредитора к другому лицу на основании закона возможен в рамках не только основного обязательства, но и некоторых производных обязательств. Так к поручителю, исполнившему обязательство (которое было обеспечено поручительством), переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора.
В силу ст. 365 ГК РФ поручитель приобретает также право требовать уплаты от должника следующих выплаченных кредитору сумм: процентов, возмещения прямых убытков кредитора, возмещения упущенной выгоды, неустоек, штрафов, пени, возмещения иных расходов кредитора к которым относятся и судебные издержки.
Следовательно, требование истца о взыскании денежных средств, выплаченных по решению суда и исполнительного сбора подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. Размер понесенных истцом расходов по госпошлине и оплате юридических услуг подтверждается квитанциями.
Руководствуясь ст. ст. 151, 365, 387 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Шевалдина Т.А. в пользу Овчинников С.В. в порядке регресса 60918, 07 рублей, в возмещение расходов на оплату госпошлины 1007,54 рубля и за расходы по оказанию юридической помощи в размере 1000 рублей, всего 62925,61 рублей.
Решение обжалуется в кассационном порядке в Челябинский областной суд в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Ашинский городской суд.
Председательствующий: Л.А. Чистякова
Справка: Решение вступило в законную силу: 29.01.2011г.
Судья: Л.А. Чистякова