Дело № 2-82/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2011г.
Ашинский городской суд г. Аша Челябинской области в составе
председательствующего судьи Л.А. Чистяковой
при секретаре И.Я. Черновой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комлева Н.Д. к Соболев В.С. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Комлева Н.Д. обратилась в суд с иском к Соболев В.С. о взыскании денежных средств, в порядке регресса в размере 182535,35 руб., взыскании судебных расходов по оплате расходов по госпошлине в размере 4850,71руб.
В обоснование заявленных требований указала, что она в соответствии с договором поручительства обеспечивала исполнение Соболев В.С. обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> заключенному с юр.лицо Так как Соболев В.С. обязательства по кредитному договору не выполнялись, юр.лицо был предъявлен иск в суд о взыскании долга. На неё, как на поручителя, была возложена солидарная ответственность по уплате долга, процентов и неустойки. На основании исполнительного листа с неё удержано 182535, 35руб.
Комлева Н.Д. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Соболев В.С. обоснованных возражений по заявленным требованиям не представил, пояснил, что он не имеет заработка, платить будет по мере возможности. Денежные средства по кредиту были потрачены на нужды семьи- дочь Комлева Н.Д. его бывшая жена.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между юр.лицо и Соболев В.С. был заключен кредитный договор <номер> от <дата> Обеспечением обязательств заемщика по данному договору явилось поручительство истца, что подтверждается договором займа и договором поручительства /л.д.14/. Соболев В.С. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Решением Ашинского городского суда от <дата>. с Соболев В.С., Комлева Н.Д., Соболева О.А. солидарно взыскано в пользу банка всего 214092,22 руб. На основании данного решения выдан исполнительный лист <номер>. от <дата>., возбуждено исполнительное производство.
Как следует из письма юр.лицо с лицевого счета Комлева Н.Д. на основании исполнительного документа были списаны денежные средства в размере 73355, 35 руб. /л.д.8/. 23.10.2010г. Комлева Н.Д. в счет погашения задолженности была внесена сумму в размере 109180 руб. /л.д.7/.
Согласно ст. ст. 365, 387 ГК РФ переход прав кредитора к другому лицу на основании закона возможен в рамках не только основного обязательства, но и некоторых производных обязательств. Так к поручителю, исполнившему обязательство (которое было обеспечено поручительством), переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора.
В силу ст. 365 ГК РФ поручитель приобретает также право требовать уплаты от должника следующих выплаченных кредитору сумм: процентов, возмещения прямых убытков кредитора, возмещения упущенной выгоды, неустоек, штрафов, пени, возмещения иных расходов кредитора к которым относятся и судебные издержки.
Следовательно, требование истца о взыскании денежных средств, выплаченных по решению суда подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. Размер понесенных истцом расходов по госпошлине подтверждается квитанцией.
Руководствуясь ст. ст. 151, 365, 387 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Соболев В.С. в пользу Комлева Н.Д. в порядке регресса 182535, 35 рублей, в возмещение расходов на оплату госпошлины 4850,71 рубля, всего 187386,06 рублей.
Решение обжалуется в кассационном порядке в Челябинский областной суд в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Ашинский городской суд.
Председательствующий: Л.А. Чистякова
Справка: Решение вступило в законную силу: 11 февраля 2011года.
Судья: Л.А. Чистякова