об отмене приказа

Дело <номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2011 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

с участием адвоката Н.И. Соболевой

при секретаре Н.Н. Романенковой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Чикишевой Любови Леонидовны к Юрлицо1 об отмене дисциплинарного взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Чикишева Л.Л. обратилась в суд с иском к Юрлицо1 об отмене дисциплинарного взыскания, наложенное приказом <номер> от <дата> в виде замечания за нарушение правил трудового распорядка и не проведение уроков по расписанию, сославшись на то, что в Юрлицо1 она работает с 1990 года. В настоящее время является преподавателем - концертмейстером. Приказом <номер> от <дата> на неё наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания за нарушение трудового распорядка и не проведение уроков по расписанию. Основанием для указанного дисциплинарного взыскания, как указано в приказе, является докладная заместителя директора по учебной работе <ФИО>4 от <дата> В докладной указано, что она несвоевременно сдала расписание на 2 четверть; 19 ноября вместо проведения урока у <ФИО>6, находилась в классе <номер> и пила чай до конца урока; 02 декабря вместо проведения урока у <ФИО>7, находилась в классе <номер> и пила чай; обнаружены нарушения в журнале учета рабочего времени. 3 декабря урок по расписанию в 13.00 ч. у <ФИО>8 Зашла в школу в 13.55 ч., в журнале учета указано, что пришла в школу в 12.55 ч. Урок у <ФИО>8 не был проведен, в известность администрация школы не была поставлена; 7 декабря зашла в школу в 13.55 ч., а урок в 13.50 ч. у <ФИО>8 Все указанные в докладной сведения не соответствуют действительности. Расписание уроков ею было сдано позже по той причине, что она находилась на амбулаторном лечении. Опозданий на уроки она не допускает, все уроки проводит, если проведение уроков срываются, то только по причине отсутствия учеников. Таким образом, полагает, что у администрации Юрлицо1 отсутствовали основания для применения к ней дисциплинарного взыскания, так как правила трудового распорядка она не нарушила, все уроки проводила по расписанию. Просит отменить наложенное дисциплинарное взыскание и взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому:

1. Ответчик, Юрлицо1 в лице директора <ФИО>1, действующей на основании Устава, в срок до <дата> отменяет приказ <номер> от <дата> о применении дисциплинарного взыскания к Чикишевой Л.Л. в виде замечания.

2. Истица Чикишева Л.Л. от исковых требований к Юрлицо1 об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом <номер> от <дата> в виде замечания и взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката в сумме 5000 руб. отказывается.

Стороны просят указанное мировое соглашение утвердить. Претензий по данному спору друг к другу не имеют.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221ГК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чикишевой Любовью Леонидовной и Юрлицо1 в лице директора <ФИО>1, действующей на основании Устава, на следующих условиях:

Производство по делу по иску Чикишевой Любови Леонидовны к Юрлицо1 об отмене дисциплинарного взыскания прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Председательствующий ( подпись)

Справка: определение вступило в законную силу 30.04.2011