Дело № 2 – 191/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г. Аша
Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе:
Председательствующего И. В. Дружкиной
При секретаре Е. П. Чистяковой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>5, <ФИО>6 к <ФИО>16 об установлении факта принятия наследства, признании собственниками наследственного имущества, признании недействительным свидетельства о праве на землю,
У с т а н о в и л:
<ФИО>5, <ФИО>6 обратились в суд с исковым заявлением к <Юр. лицо> об установлении факта принятия наследства <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>1, открывшегося после смерти <ФИО>3, умершего <дата>; о признании <ФИО>5 <ФИО>4 Н. И. собственниками по ? доле каждого жилого дома по адресу: <адрес>, после смерти <ФИО>3, умершего <дата>; о признании за умершей <дата> <ФИО>1 права собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, возникшее при ее жизни, после смерти <ФИО>3; об установлении факта принятия наследства <ФИО>5, <ФИО>6, открывшегося после смерти <ФИО>1, умершей <дата>; о признании <ФИО>5, <ФИО>6 собственниками по <данные изъяты> доле каждого жилого дома по адресу: <адрес>, после смерти <ФИО>1; о признании <ФИО>5, <ФИО>6 собственниками по <данные изъяты> доле каждого жилого дома по адресу: <адрес>, по нормам статьи 234 ГК РФ; о признании сидетельства на право собственности на землю от <дата> <номер> недействительным.
В ходе рассмотрения гражданского дела истцы уточнили заявленные требования, в соответствии с которыми просят признать за умершей <дата> <ФИО>2 право собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, после смерти <ФИО>3, умершего <дата>. Установить факт принятия <ФИО>5, <ФИО>6 наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2, умершей <дата>. Признать <ФИО>5, <ФИО>6 собственниками по <данные изъяты> доле каждого жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу: <адрес>, после смерти <ФИО>2, умершей <дата>. Истец <ФИО>5 отказалась от заявленных ранее требований об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1, умершей <дата>, о признании собственником <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу: <адрес>, после смерти <ФИО>1, умершей <дата>.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что после смерти отца <ФИО>3, наступившей14 марта 1977 года, открылось наследство в виде жилого <адрес> наследниками первой очереди по закону после смерти <ФИО>3, ни они - его дети, ни его жена - <ФИО>1, с заявлением о принятии наследства в нотариальные органы не обратились. Обратилась только мать умершего <ФИО>2, однако документы о праве на наследство не получила. До настоящего времени указанный жилой дом зарегистрирован на праве собственности только за <ФИО>3 Однако наследство они фактически приняли, так как проживали в доме на момент смерти <ФИО>3, продолжали проживать и после его смерти, вступили во владение наследственным имуществом, поэтому имеются основания признать за ними право собственности ? долю в праве за каждым на жилой <адрес> после смерти <ФИО>3 Так как <ФИО>1 умерла <дата>, не оформив право на наследство, открывшееся после смерти <ФИО>3, признать за ней право собственности на ? долю жилого <адрес> <адрес>, возникшее при ее жизни и включить данное имущество в наследственную массу.
После смерти <ФИО>1, наступившей <дата>, с заявлением о принятии наследства <ФИО>5 не обратилась, наследство не приняла. <ФИО>6 с заявлением обратился, поэтому имеются основания признать его собственником <данные изъяты> доли жилого <адрес> <адрес>, после смерти <ФИО>1, умершей <дата>.
<ФИО>2 умерла <дата> в <адрес>, право собственности на наследственное имущество после смерти <ФИО>3 не оформила. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли жилого <адрес> как их отец – <ФИО>3, являющийся наследником первой очереди по закону после смерти <ФИО>2, наступившей <дата>, умер <дата>, они являются наследниками по праву представления. Наследство фактически приняли, так как вступили во владение наследственным имуществом, поэтому имеются основания для раздела между ними ? доли в праве собственности на жилой дом после смерти <ФИО>2.
Кроме того, согласно свидетельства на право собственности на землю от <дата> <номер>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу: <адрес>, был передан в собственность <ФИО>3. Указанное свидетельство на право собственности на землю от <дата> <номер> является недействительным, так как <ФИО>3 умер в 1977 году и не мог обратиться с заявлением о передаче ему земельного участка в собственность.
Истец <ФИО>6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании <ФИО>5 и представитель истцов адвокат
<ФИО>9, действующая на основании ордера, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика <ФИО>17 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца <ФИО>6 и представителя ответчика.
Выслушав мнение участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, после смерти <ФИО>3, наступившей <дата>, открылось наследство, в том числе, в виде жилого <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>, справками Ашинского филиала ОГУП «ОЦТИ» по Челябинской области от <дата>, от <дата> <номер>. Наследниками первой очереди по закону после смерти <ФИО>3 являются истцы – <ФИО>5, <ФИО>6, жена умершего – <ФИО>1, мать умершего – <ФИО>2.
По нормам статьи 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из ответа на запрос нотариуса <ФИО>10 от <дата> <номер> <дата> в Ашинскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>3, умершего <дата>, обратилась мать наследодателя <ФИО>2 и супруга <ФИО>1, действующая так же в интересах малолетних детей <ФИО>4, <ФИО>6, было заведено наследственное дело <номер> за 1977 год.
Таким образом, установлено, что истцы, <ФИО>1, <ФИО>2 наследство после смерти <ФИО>3 приняли, поэтому в удовлетворении заявленных требований об установлении факта принятия наследства <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>1, открывшегося после смерти <ФИО>3, умершего <дата>, следует отказать.
Поскольку истцы, а также <ФИО>1, <ФИО>2, являясь наследниками первой очереди по закону, как мать, супруга и дети наследодателя, после смерти <ФИО>3 наследство приняли, имеются основания для признания за <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>1, <ФИО>2 права собственности на ? долю в праве собственности за каждым на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу: <адрес>.
Следовательно, после смерти <ФИО>1, наступившей <дата>, открылось наследство в виде ? доли жилого <адрес> <адрес>. Как следует из ответа на запрос нотариуса <ФИО>10 от <дата> <номер> после смерти <ФИО>1 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился <ФИО>6, поэтому в удовлетворении заявленного требования об установлении факта принятия им наследства после смерти <ФИО>1 следует отказать. Так как истец <ФИО>6 после смерти <ФИО>1 является наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении, наследство принял, что подтверждается ответом на запрос нотариуса <ФИО>10 от <дата> <номер>, свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного требования о признании за <ФИО>6 права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу: <адрес>, после смерти <ФИО>1, умершей <дата>.
После смерти <ФИО>2, наступившей <дата>, открылось наследство в виде ? доли жилого <адрес> <адрес>. Как следует из ответа Арамильской нотариальной конторы от <дата> <номер>, наследственное дело после смерти <ФИО>2 не заводилось.
В соответствии со статьей 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Наследником первой очереди по закону после смерти <ФИО>2 является ее сын <ФИО>3, который умер <дата>. В силу статьи 1146 ГК РФ истцы являются наследниками по праву представления после смерти бабушки <ФИО>2 Наследство фактически приняли, так как вступили во владение наследственным имуществом сразу же после смерти <ФИО>2, что подтверждается показаниями свидетелей <ФИО>11, <ФИО>12, которые в судебном заседании пояснили, что семью <ФИО>1 знают давно. После смерти <ФИО>3 в доме проживали истцы, до настоящего времени и Татьяна и Николай пользуются домом и земельным участком. Кроме них иных наследников нет. Спора о праве собственности на дом никогда не было. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как свидетели являются не заинтересованными лицами, в служебной или иной зависимости от истцов не находятся.
Установление факта принятия истцами наследства после смерти <ФИО>2, имеет для них юридическое значение, так как влечет правовые последствия по оформлению права собственности на наследственное имущество.
Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания установить факт принятия истцами наследства после смерти <ФИО>2, произвести раздел принадлежащего ей имущества в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на спорный жилой дом и признании за истцами права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности за каждым на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу: <адрес>, после смерти <ФИО>2.
Суд считает подлежащим удовлетворению требование о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю от <дата> <номер>, выданного на основании Постановления Главы администрации <адрес> от <дата> «О передаче земельных участков в собственность граждан <адрес>, проживающих в частных домах», согласно которого земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу: <адрес>, был передан в собственность <ФИО>3, по следующим основания. Согласно ст. 30 Земельного кодекса РСФСР от <дата>, основанием для предоставления гражданину земельного участка в собственность являлось решение органа местного самоуправления, на основании которого выдавался документ, удостоверяющий право собственности. Для получения земельного участка в собственность гражданин должен был обратиться в орган местного самоуправления с заявлением. Правоспособность гражданина, т.е. способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Правоспособность <ФИО>3 прекратилась с его смертью <дата>, следовательно, он не мог в 1994 году обратиться с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, свидетельство, выданное в нарушение действовавшего на тот момент Земельного кодекса РСФСР является недействительным.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, ст. ст. 218, 1146, 1153, 1154 ГК РФ, суд
Р е ш и л:
Признать <ФИО>5, <ФИО>6 собственниками по ? доле в праве собственности за каждым на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу: <адрес>, после смерти <ФИО>3, умершего <дата>.
Признать за умершей <дата> <ФИО>1 право собственности на ? долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу: <адрес>, возникшее при ее жизни, после смерти <ФИО>3, умершего <дата> и включить данное имущество в наследственную массу.
Признать за умершей <дата> <ФИО>2 право собственности на ? долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу: <адрес>, возникшее при жизни.
Признать <ФИО>6 собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <ФИО>1, умершей <дата>.
Установить факт принятия <ФИО>5, <ФИО>6 наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2, умершей <дата>.
Признать за <ФИО>5, <ФИО>6 право собственности по <данные изъяты> доле в праве за каждым на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <ФИО>2, умершей <дата>.
Признать недействительным свидетельство на право собственности на землю от <дата> <номер>, выданное на основании Постановления Главы администрации <адрес> от <дата> «О передаче земельных участков в собственность граждан <адрес>, проживающих в частных домах», в соответствии с которым земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу: <адрес> передан в собственность <ФИО>3.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем принесения кассационной жалобы через Ашинский городской суд
Председательствующий
Судья <ФИО>13.
Справка: Решение вступило в законную силу <дата>