Дело №2-186/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2011 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой
при секретаре Н.Н. Романенковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюто Сергея Васильевича к Юрлицо1, Юрлицо2, Юрлицо3, Юрлицо4, Юрлицо5 о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Матюто С.В. обратился в суд с иском к Юрлицо2, Юрлицо1, Юрлицо3, Юрлицо4, Юрлицо5 о признании за ним права собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 40,00 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что проживает и пользуется данной квартирой с 1998 г. Квартира была предоставлена ему в 1998 году, для проживания как работнику Юрлицо5 С 1998г. он пользуется квартирой постоянно. Земельный участок, на котором расположено указанное жилое помещение, принадлежит ему на праве собственности, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата> – что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от <дата> Указанная квартира всегда состояла на балансе Юрлицо5. В соответствии с законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» он обратился в Юрлицо5 с заявлением о бесплатной передаче в собственность квартиры. Заявление не было принято и было рекомендовано обратиться с данным заявлением в Юрлицо4. С заявлением о приватизации он обратился в КУМИ АМР, где ему было отказано в приватизации квартиры по той причине, что квартира не была передана в собственность муниципального образования <адрес> и <адрес>. Полагает, что, несмотря на отказ в приватизации Юрлицо4, он имеет право приобрести в собственность квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью 40, 00 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Просит признать за ним, Матюто Сергеем Васильевичем, право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 40, 00 кв.м., по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Матюто С.В. заявил ходатайство, в котором просит производство по делу по его иску к Юрлицо1, Юрлицо2, Юрлицо3, Юрлицо4, Юрлицо5 о признании права собственности на квартиру производством прекратить, в связи с отказом от иска. Заявление приобщено к материалам дела.
Представители ответчиков Юрлицо1, Юрлицо2, Юрлицо4, Юрлицо5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
Представитель Юрлицо3 <ФИО>2 в судебном заседании пояснил, что с заявлением истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска согласен.
Выслушав мнение сторон, суд находит отказ истца от иска подлежащим принятию.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, права, и законные интересы других лиц не нарушает.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Матюто Сергея Васильевича от иска к Юрлицо1, Юрлицо2 Юрлицо3, Юрлицо4, Юрлицо5 о признании права собственности на квартиру.
Прекратить производство по делу по иску Юрлицо1, Юрлицо2, Юрлицо3, Юрлицо4, Юрлицо5 о признании права собственности на квартиру.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский облсуд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Ашинский горсуд.
Председательствующий ( подпись)
Копия верна:
Справка: определение вступило в законную силу 11.05.2011