Согласно пункту 2.2. дополнительного соглашения <номер> страховым случаем является событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя вследствие: причинения вреда жизни, здоровью, имуществу выгодоприобретателя и окружающей природной среде в результате транспортного происшествия на территории страхования, указанной в настоящем договоре, при использовании инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожных путей не общего пользования; причинения вреда жизни, здоровью, имуществу выгодоприобретателя в результате использования страхователем собственных средств железнодорожного транспорта и выступающим в качестве перевозчика и владельца подвижного состава; Пунктом 1.4 дополнительного соглашения <номер> территорией страхования определена территория филиалов Юр лицо1 », границы которых установлены соответствующими нормативными документами с соответствующими ограничениями, установленными условиями настоящего договора. К железнодорожному подвижному составу отнесены локомотивы, грузовые, пассажирские вагоны локомотивной тяги и мотор-вагонный подвижной состав, а также иной предназначенный для осуществления перевозок и функционирования инфраструктуры железнодорожный подвижной состав. Транспортное происшествие определено как событие, возникшее при движении железнодорожного подвижного состава и с его участием и повлекшее причинение вреда жизни или здоровью физических лиц ( п. 1.5 договора). К выгодоприобретателям отнесены лица, которым может быть причинен вред страхователем в результате наступления страхового случая, за исключением пассажиров ( п. 1.2 дополнительного соглашения <номер>). Страховая сумма по одному страховому случаю установлена в следующем размере: не более <данные изъяты> рублей лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти кормильца в равных долях исходя из общей суммы <данные изъяты> рублей ( пункт 8.1.1.2 дополнительного соглашения <номер>).

Устав железнодорожного транспорта РФ не содержит правил и порядка страхования, отсылая к законодательству РФ о страховании. Согласно ст. 931 части 4 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Т.е. законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Исходя из существа института страхования действующее законодательство имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя – причинителя вреда. Если страхователь, являющийся причинителем вреда, не выразил намерения лично возместить причиненный им вред и по его требованию к участию в деле был привлечен страховщик, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, обязанность по возмещению вреда не может быть возложена на лицо, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования,

Ответчик Юр лицо1 » не выражал согласия на возмещение истице вреда, просил возложить обязанность по выплате истцу денежных средств на страховую компанию.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика <Юр. лицо>2 о наличии в действиях погибшего кормильца грубой неосторожности, недоказанности факта нахождения истицы на иждивении погибшего. Данные доводы основаны на неверном толковании материальных норм, опровергаются вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>, которым установлен факт нахождения истицы на иждивении погибшего мужа. В силу ст. 1083 Гражданского кодекса РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении вреда в связи со смертью кормильца.

Возражения ответчика <Юр. лицо>2 судом не приняты ( л.д. <данные изъяты>). Смерть потерпевшего <ФИО>4 наступила <дата>, а не <дата>, как указано в отзыве. На момент смерти дополнительное соглашение <номер> от <дата> к договору страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика <номер>.1 от <дата> действовало. На день рассмотрения спора срок действия договора продлен. Требований о возмещении морального вреда и расходов на погребение истица не заявляла, такие требования не являлись предметом судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что истица относится к категории лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). Ранее с ответчика <Юр. лицо>2 ежемесячные выплаты в её пользу не взыскивались, доказательств наличия иных лиц, кроме истицы, получающих ежемесячные выплаты по потере кормильца, либо претендующих на такие выплаты ответчик не представил, общий размер платежей за период с <дата> до <дата> не превышает размер платежа, предусмотренный пунктом 8.1.1.2 дополнительного соглашения <номер>. Следовательно, ежемесячные выплаты в возмещение вреда подлежат взысканию с ответчика <Юр. лицо>2

На основании статьи 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истица освобождена, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 1086, 1088 ГК РФ, ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в пользу <ФИО>1 в возмещение вреда в связи со смертью кормильца <данные изъяты>, начиная с <дата>, ежемесячно, до <дата>, но не более <данные изъяты> рублей.

Ежемесячные платежи подлежат индексации в установленном законом порядке.

Взыскать с <Юр. лицо>2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение обжалуется в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий И. В. Дружкина.