Дело № 2-287/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 мая 2011г.
Ашинский городской суд г. Аша Челябинской области в составе
председательствующего судьи Л.А. Чистяковой
при секретаре И.Я. Черновой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко А.С. к Шитова А.Р. и Шитов О.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л
Бондаренко А.С. обратился в суд с иском к Шитова А.Р. и Шитов О.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере <данные изъяты> и исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований указал, что он в соответствии с договором поручительства обеспечивал исполнение Шитова А.Р. обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> заключенному с Акционерный банк. Шитова А.Р. обязательства по кредитному договору не выполнялись, в связи с чем Акционерный банк предъявлен иск в суд и на него, как на поручителя, была возложена солидарная ответственность по уплате долга, процентов и неустойки. На основании исполнительного листа <номер>г. из его заработка удержано <данные изъяты> рублей и исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей.
Бондаренко А.С. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Шитова А.Р. и Шитов О.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в деле имеются почтовые уведомления, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи, с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков - ст. 167 ГПК РФ
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела между Акционерный банк и Шитова А.Р. был заключен кредитный договор <номер> от <дата> Обеспечением обязательств заемщика по данному договору явилось поручительство истца и ответчика Шитов О.В., что подтверждается договором займа и договором поручительства. Шитова А.Р. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. Решением Ашинского городского суда от <дата> с Бондаренко А.С. солидарно взыскано в пользу банка всего <данные изъяты>. На основании данного решения выдан исполнительный лист <номер> от <дата>, возбуждено исполнительное производство. По указанному исполнительному листу из заработной платы истца произведены удержания в пользу банка в счет погашения долга <данные изъяты> и исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой /л.д.7/.
Согласно ст. ст. 365, 387 ГК РФ переход прав кредитора к другому лицу на основании закона возможен в рамках не только основного обязательства, но и некоторых производных обязательств. Так к поручителю, исполнившему обязательство (которое было обеспечено поручительством), переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора.
В силу ст. 365 ГК РФ поручитель приобретает также право требовать уплаты от должника следующих выплаченных кредитору сумм: процентов, возмещения прямых убытков кредитора, возмещения упущенной выгоды, неустоек, штрафов, пени, возмещения иных расходов кредитора к которым относятся и судебные издержки.
Следовательно, требование истца о взыскании денежных средств, выплаченных по решению суда и исполнительского сбора подлежит удовлетворению.
С ответчика подлежат взысканию судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в том числе расходы по госпошлине, в сумме <данные изъяты> руб. в пользу истца и <данные изъяты>. в доход местного бюджета, с учетом требований ст. 333- 20 НК РФ, поскольку ранее истцу, не освобожденному от уплаты госпошлины, была предоставлена отсрочка в порядке ст. 333-20, 333-40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 151, 365, 387 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать солидарно с Шитова А.Р. и Шитов О.В. в пользу Бондаренко А.С. в порядке регресса 146159,75 руб. из которых: <данные изъяты> рублей сумма основанного долга; <данные изъяты> рублей сумма исполнительского сбора, в возмещение расходов на оплату госпошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно с Шитова А.Р. и Шитов О.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Решение обжалуется в кассационном порядке в Челябинский областной суд в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Ашинский городской суд.
Председательствующий: Л.А. Чистякова
Справка: Решение вступило в законную силу: 14 мая 2011г.
Судья: Л.А. Чистякова