Дело №2-311/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 апреля 2011 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой
с участием прокурора Р.М. Московой
при секретаре Н.Н. Романенковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ашинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа о принудительной госпитализации в туберкулезную больницу для проведения обследования и лечения,
У С Т А Н О В И Л:
Ашинский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ашинского городского подразделения судебных приставов (далее АГОСП) в части непринятия мер к исполнению решения суда от <дата> по иску прокурора города в интересах неопределенного круга лиц о принудительной госпитализации в ГУЗ «Областная туберкулезная больница <номер>» для прохождения обследования и лечения <ФИО>1, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя принять надлежащие меры к исполнению судебного документа.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что решением Ашинского городского суда от <дата> удовлетворен иск Ашинского прокурора о принудительной госпитализации <ФИО>1 в ГУЗ «Областная туберкулезная больница <номер>» для проведения лечения. В ходе проверки, проведенной прокуратурой города, установлено, что в нарушение ч.5 ст. 36 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебного акта о принудительной госпитализации <ФИО>1 судебным приставом-исполнителем не были приняты все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа. Исполнительный лист <номер> о принудительной госпитализации <ФИО>1 поступил для принудительного исполнения в АГОСП <дата>. Решение о принудительной госпитализации подлежало немедленному исполнению. <дата> на основании поступившего исполнительного документа возбуждено исполнительное производство <номер>. В нарушение ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в 2-месячный срок с момента поступления исполнительного документа в АГОСП требования, содержащиеся в исполнительном документа, не исполнены. Судебным приставом-исполнителем по возможным адресам проживания должника требования о принудительной госпитализации не направлялись, сведений о получении указанных требований должником не имеется. С момента возбуждения исполнительного производства какие-либо действия по исполнительному производству не проводились. Поскольку в силу ст. 13 ФЗ РФ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» прохождение лечебно-оздоровительных мероприятий, назначенных медицинскими работниками, является обязанностью лица, больного туберкулезом, исполнение исполнительного документа должно быть произведено в порядке, установленном ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве». В нарушение указанной нормы закона судебным приставом-исполнителем не приняты меры к вручению должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а так же не решен вопрос о применении к должнику мер в соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», не приняты надлежащие меры к установлению места нахождения должника. Меры по принудительному приводу должника не применялись. С учетом опасности заболевания <ФИО>1 и возможности заражения окружающих, нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц.
В судебном заседании от Ашинского городского прокурора поступило заявление об отказе от заявленных требований в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа о принудительной госпитализации в туберкулезную больницу для проведения обследования и лечения.
Начальник Ашинского ГОСП Малышев И.Л. с заявлением Ашинского городского прокурора согласен.
Представитель взыскателя ГУЗ «Областная туберкулезная больница <номер>» <ФИО>4 с заявлением прокурора согласна.
Заслушав мнение прокурора Московой Р.М., суд полагает заявление Ашинского городского прокурора подлежащим удовлетворению, а производство по делу – прекращению.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
Последствия отказа от иска согласно ст. 221 ГПК РФ прокурору в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судья, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ прокурора от требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от требований закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Ашинского городского прокурора отказ от заявленных требований в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа о принудительной госпитализации в туберкулезную больницу для проведения обследования и лечения.
Производство по гражданскому делу <номер> по заявлению Ашинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа о принудительной госпитализации в туберкулезную больницу для проведения обследования и лечения прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ашинский городской суд.
Председательствующий ( подпись)
Справка: Определение вступило в законную силу 11.05.2011