по иску Грачевой Е.В. о возмещении вреда

Дело № 2-179/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

Ашинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи И. В. Дружкиной

при секретаре Е. П. Чистяковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <Юр.лицо>1, <Юр.лицо>2 о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <Юр.лицо>1 о возмещении вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленного требования указала, что <дата> в 13 часов 20 минут припарковала свой автомобиль <данные изъяты> во дворе дома № <номер> по ул. <адрес> в г. <адрес> у служебного входа в магазин. В результате схода снега с крыши названного дома её машине причинены технические повреждения. Цена иска складывается из стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей и расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела судом, с согласия истца, к участию в деле в качестве соответчика привлечена <Юр.лицо>2

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик <Юр.лицо>2 выплачивает истице в срок до <дата> <данные изъяты> рублей в возмещение вреда, а истица отказывается от остальной части исковых требований. Понесенные сторонами судебные издержки возмещению не подлежат.

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и его условия, оформленные в письменном виде и подписанные сторонами, приобщены к материалам дела и занесены в протокол судебного заседания. Истцу и представителю <ФИО>2, представляющей интересы ответчиков по доверенностям, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, так как вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд полагает, что имеются основания для утверждения данного мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд

Утвердить мировое соглашение, заключенное <ФИО>1 и <Юр.лицо>2 по условиям которого <Юр.лицо>2 выплачивает <ФИО>1 в срок до <дата> <данные изъяты>) рублей в возмещение вреда, а <ФИО>1 отказывается от остальной части исковых требований. Понесенные сторонами судебные издержки возмещению не подлежат.

Прекратить производство по делу по иску <ФИО>1 к <Юр.лицо>1 г. <адрес> <Юр.лицо>2 о возмещении вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения через Ашинский городской суд.

Председательствующий подпись

Судья И. В. Дружкина.

Справка: Определение вступило в законную силу <дата>