Дело № 2- 262/2011 года. Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года г. Аша Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой при секретаре Н.Н. Романенковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрлицо1 к Томилину Евгению Сергеевичу, Куликову Виктору Васильевичу, Сморчкову Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л : Юрлицо1 обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Томилина Е.С., Куликова В.В., Сморчкова О.А. задолженности по кредиту в сумме 81 809 руб. 63 коп., расходов по госпошлине в сумме 2 654 руб. 29 коп.. В обоснование заявленных требований указывая на то, что <дата> между Юрлицо1 и Томилиным Е.С. в простой письменной форме заключен кредитный договор № С-<номер> в размере 100000 рублей, со сроком возврата кредита в марте 2013 года. Во исполнение п.1.1 кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 рублей под 18,50 % годовых, что подтверждается условиями кредитного договора, расчетом, ордером-распоряжением и заявкой на выдачу кредита. В соответствии с п.п. 2.2., 2.6 кредитного договора, должник обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.п.2.4, 2.7 Договора, за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начиная с <дата> заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на <дата> долг по кредитному договору № С-<номер>, с соответствии с расчетом задолженности составляет 81 809 руб. 63 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту 67000 руб. 00 коп., просроченная задолженность по кредиту 8 250 руб. 00 коп., неуплаченные проценты 4 708 руб. 14 коп., неустойка 1 851 руб. 49 коп.. Согласно п.3.2 Договора, в обеспечение исполнения обязательств Банком принято поручительство Куликова В.В., Сморчкова О.А., которые приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме исполнение Томилиным Е.С. обязательств по Договору и нести с последним солидарную ответственность. В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Письменные требования Банка, направленные заемщику и поручителю, с требованием погасить задолженность, оставлены последними без ответа и удовлетворения до настоящего времени. Неисполнение обязательств должником влечет для истца наступление ущерба, который в значительной степени лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. Руководствуясь ст. 330 ГК РФ и п. 2.4 кредитного договора истец вправе потребовать уплаты неустойки. По мнению истца, размер неустойки полностью соразмерен последствию нарушения обязательств является разумным. Юрлицо1 просит взыскать с ответчиков общую сумму долга по кредитному договору в размере 81 809 руб. 63 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 2 654 руб. 29 коп. солидарно. Начислять Томилину Е.С. проценты на непогашенную часть кредита в размере 18,5 % годовых, начиная со дня вынесения решения суда по день его фактического исполнения. Начисленные проценты взыскивать с Томилина Е.С., Куликова В.В., Сморчкова О.А.солидарно. В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление в котором поддержал исковые требования, изменив сумму иска, просил взыскать общую сумму долга 61 155 руб. 55 коп. и расходы по госпошлине с ответчиков солидарно. Начислять Томилину Е.С. проценты на непогашенную часть кредита в размере 18,50 % годовых, начиная со дня вынесения решения суда по день его фактического исполнения. Начисленные проценты взыскивать с ответчиков солидарно. Ответчики Томилин Е.С., Куликов В.В., Сморчков О.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, пояснив, что Томилин Е.С. будет погашать долг сам. Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд требования Банка нашел подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ). Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, неустойки за просрочку кредита, суд считает их законными и обоснованными. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что по кредитному договору, заключенному с Банком, Томилин Е.С. получил 100 000 рублей кредита под 18,50 % годовых со сроком возврата заемной суммы в марте 2013 года. Он обязался возвращать кредит ежемесячно частями, уплачивать договорные проценты. Условиями кредитного договора предусмотрено начисление штрафных санкций за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате договорных процентов. Исполнение заемщиком Томилиным Е.С. обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Куликова В.В., Сморчкова О.А.. По условиям договора поручители Куликов В.В., Сморчков О.А. обязались нести ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору вместе с заемщиком в солидарном порядке. Томилин Е.С. неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им. Вследствие неисполнения им кредитных обязательств образовалась ссудная задолженность, которую Банк потребовал погасить. Однако ответчиками она не погашена. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: расчетом ссудной задолженности (л.д.7-8), кредитным договором (л.д.9), заявлением А. о предоставлении кредита (л.д.10), ордером-распоряжением о выдаче кредита (л.д.11). Добытыми по делу доказательствами достоверно подтвержден факт неисполнения ответчиком Томилиным Е.С. и поручителями Куликовым В.В., Сморчковым О.А. принятых на себя обязательств, что в силу упомянутых правовых норм является основанием для досрочного взыскания с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Расчёт взыскиваемой суммы является обоснованным, его правильность судом под сомнение не поставлена. Ответчиками он также не оспорен. Возмещению за счет ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ подлежит уплаченная Банком государственная пошлина в сумме 2654 руб. 29 коп.(л.д.4) Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно в пользу Юрлицо1 с Томилина Евгения Сергеевича, Куликова Виктора Васильевича, Сморчкова Олега Анатольевича задолженность по кредитному договору № С-<номер> от <дата> в сумме 61 155 рублей 55 копеек. Взыскать солидарно в пользу Юрлицо1 с Томилина Евгения Сергеевича, Куликова Виктора Васильевича, Сморчкова Олега Анатольевича проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 18,5 % годовых на сумму 61 155 рублей 55 копеек, начиная со <дата> по день его фактического исполнения. Взыскать в пользу Юрлицо1 с Томилина Евгения Сергеевича, Куликова Виктора Васильевича, Сморчкова Олега Анатольевича в счет возмещения судебных расходов 2 654 рубля 29 копеек в равных долях с каждого по 884 рубля 77 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: п/п С.М. Хайрутдинова Копия верна: Судья С.М. Хайрутдинова Секретарь: Н.Н. Романенкова Справка: Решение вступило в законную силу 03 июня 2011 г. Судья: С.М. Хайрутдинова