Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года г. Аша Ашинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой при секретаре Н. Н. Романенковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Напылова Виктора Владимировича к Неверову Константину Сергеевичу о взыскании в порядке регресса денежной суммы, У С Т А Н О В И Л: Истец Напылов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Неверову К.С. о взыскании в порядке регресса денежной суммы, пояснив в обоснование иска, что <дата> Неверов К.С. заключил с Юрлицо1 кредитный договор <номер>. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика он выступал поручителем по договору, в соответствии с которым, он совместно с заемщиком нёс солидарную ответственность по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним своего обязательства. Неверов К.С. своевременно и в полном объеме не выполнил свои обязательства по кредитному договору. На основании решения Ашинского городского суда от <дата> с него, то есть с Неверова В.В., <ФИО>5 и Напылова В.В. солидарно взысканы денежные средства, а именно: задолженность по кредитному договору в размере 223896 руб. 55 коп., расходы по госпошлине 3763 руб., всего 227659 руб. 55 коп. Им лично было выплачено 173261 руб. в счет погашения кредита, что подтверждается справками <номер> от <дата> и <дата>, выданными Юрлицо2, и прилагаемыми приходно-кассовыми ордерами <номер> и <номер>. Решениями мирового судьи судебного участка <номер> г. Аши и Ашинского района от <дата> и от <дата> с Неверова К.С. взысканы денежные средства, выплаченные им в марте 2009г., апреле 2009г., апреле 2010г., марте 2010г., июне 2010г. в размере 29309 рублей. К взысканию осталось 143952 руб. В данный момент задолженность по кредитному договору полностью погашена, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от <дата>. Он считает, что Неверов К.С. должен полностью возместить уплаченные им по кредитному договору денежные средства в размере 143952 рубля. Считает, что Неверов К.С. должен уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами на <дата> размер процентов составляет 5 291 рубль 46 коп. С <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 32 руб. 99 коп. в день. В добровольном порядке вернуть указанную сумму ответчик отказывается. Просит взыскать с ответчика уплаченные по кредитному договору денежные средства в размере 143952 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4185 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 1000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5291 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 руб. 99 коп. в день, начиная с <дата> на день вынесения решения. В судебном заседании истец Напылов В.В. настаивал на иске, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика уплаченные по кредитному договору денежные средства в размере 143952 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4185 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 1000 руб., в остальной части от исковых требований отказывается. Ответчик Неверов К.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки. Учитывая, что ответчик Неверов К.С. надлежаще извещен о слушании дела, ответчиком не представлены доказательства уважительности причин неявки. В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно 6-1 ГПК РФ 1.Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. 2. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. 3.При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. В связи с вышеизложенным, суд признаёт причину неявки ответчика Неверова К.С. в судебное заседание неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Неверова К.С. В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими. Представитель третьего лица Юрлицо1 <ФИО>6 в судебном заседании пояснила, что долг погашен в полном объеме, истец вправе требовать взыскания с ответчика денежных средств в порядке регресса. Выслушав истица, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В суде установлено, что истец Напылов В.В. являлся одним из поручителей по кредитному договору между Юрлицо1 в лице <ФИО>1 филиала и Неверовым К.С., который <дата> заключил с Юрлицо1 в лице <ФИО>1 филиала кредитный договор <номер>. Однако в нарушение взятых на себя обязательств Неверов К.С. ненадлежащим образом производил уплату по кредиту долга и процентов, в связи с чем, Юрлицо1 обратился с иском в суд. Решением Ашинского городского суда от <дата> исковые требования Юрлицо1 были удовлетворены. С Неверова К.С., Напылова В.В., <ФИО>7 взыскана солидарно в пользу Юрлицо1 в лице <ФИО>1 филиала задолженность по кредиту в сумме 223 896 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины 3763 руб., а всего 227 659 руб. 55 коп.( л.д.17-19). Согласно постановления судебного пристава- исполнителя Юрлицо4 <ФИО>20 от <дата> на исполнении в Юрлицо4 находился исполнительный лист <номер> от <дата>, выданный Ашинским городским судом о взыскании задолженности по кредиту. Данное исполнительное производство окончено <дата> в виду полного погашения долга. Сумма долга была удержана из заработной платы Напылова В.В., что подтверждается справками <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, приходными кассовыми ордерами (л.д.8, 9, 14, 15). Решениями мирового судьи судебного участка <номер> г. Аши и Ашинского района от <дата> и <дата> с Неверова К.С. взысканы денежные средства в пользу истца в размере 29309 рублей (л.д.20-21). К взысканию осталось 143952 рубля (173261 руб.- 29309 руб. = 143952 руб.). В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходит права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Согласно ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность имеет право регрессного требования к остальным должникам. Таким образом, ответчик должен выплатить истцу денежные средства в сумме 143 952 руб. 00 коп. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 4 185 руб. 00 коп. и расходы по оказанию юридической помощи за составление искового заявления в сумме 1000 рублей. Данные расходы подтверждены квитанциями ( л.д.4,16). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Напылова Виктора Владимировича удовлетворить. Взыскать с Неверова Константина Сергеевича в пользу Напылова Виктора Владимировича уплаченные по кредитному договору денежные средства в сумме 143 952 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 4 185 руб. 00 коп., расходы по оказанию юридической помощи в размере 1000 руб., а всего 149 137 (сто сорок девять тысяч сто тридцать семь) рублей 00 копеек. Решение обжалуется в кассационном порядке в Челябинский областной суд в 10-дневный срок со дня принятия решения путем подачи кассационной жалобы через Ашинский городской суд. Председательствующий: п/п С.М. Хайрутдинова Справка: Решение вступило в законную силу 21 июня 2011 г. Судья: С.М. Хайрутдинова