Дело №2-353/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года г. Аша Ашинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой при секретаре Н.Н. Романенковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавлютовой Ирины Геннадьевны к Юрлицо1, Юрлицо2 о признании права собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л: Мавлютова И.Г. обратилась в суд с иском к Юрлицо1, Юрлицо2 о признании за ней права собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 51,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указали, что её дед, <ФИО>1 с <дата> года по <дата> год работал в Юрлицо3. В <дата> году ему с учетом всех членов семьи была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Она вселилась в указанную квартиру <дата> и до настоящего времени зарегистрирована и проживает в ней вместе с бабушкой, Осинцовой Марией Федоровной. Других зарегистрированных в квартире нет. Другого жилья, кроме этой квартиры, у неё нет. При подготовке документов для приватизации квартиры выяснилось, что оформить договор приватизации в установленном законом порядке она не имеет возможности, так как жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоял на балансе Юрлицо3, при банкротстве которого в 2005 году весь жилой фонд был передан Юрлицо2, но квартира юридически в муниципальную собственность не передана, так как не были надлежащим образом оформлены все документы. Полагает, что, несмотря на отказ в приватизации Юрлицо3, она имеет право приобрести в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, так как она не находится в аварийном состоянии, в общежитии, в городе закрытого типа, не является служебным помещением и т.д. Право на приватизацию жилья она не использовала. Её бабушка Осинцова Мария Федоровна от участия приватизации отказалась. Истец Мавлютова И.Г. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Представитель истца Шарапова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше. Представитель ответчика Юрлицо2, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен в установленном законом порядке, в деле имеется расписка в получении извещения. Представитель Юрлицо1 поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в деле имеется расписка в получении извещения, о причинах неявки не сообщил. Руководствуясь ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков Юрлицо2 и Юрлицо1. Третье лицо Осинцова М.Ф. в судебном заседании пояснила, что согласна с исковыми требованиями Мавлютовой И.Г., от участия в приватизации отказывается. Заявление исследовано и приобщено к материалам дела. Выслушав доводы истца, представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Мавлютовой И.Г. подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном заседании <ФИО>4 с 2005г. зарегистрирована и проживает в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> другого жилья не имеет. Указанное жилое помещение было предоставлено Юрлицо3 работнику предприятия <ФИО>1, деду истицы Мавлютовой И.Г. Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Спорная квартира ранее являлась государственной собственностью, находилась в ведении оперативном управлении Ашинского леспромхоза, была предоставлена работнику предприятия <ФИО>1 в <дата>. На базе Юрлицо3 образовано Юрлицо3 17.0.2005г. между конкурсным управляющим Юрлицо3 и Юрлицо5 подписан акт приема-передачи жилого фонда Юрлицо3 в муниципальную собственность. Поскольку правоустанавливающие документы не были представлены, государственная регистрация перехода права собственности не была произведена, в реестр муниципальной собственности спорная квартира не включена. Данные обстоятельства подтверждаются справкой Юрлицо3 (л.д.27). Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий и оперативном управлении учреждений, имеют право бесплатно, с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Истец Мавлютова И.Г. обратилась с заявлением о безвозмездной передаче квартиры в собственность, однако в приватизации отказано по мотиву, что квартира не значится в реестре муниципальной собственности. Таким образом приобрести квартиру в собственность во внесудебном порядке истец не имеет возможности по независящим от неё обстоятельствам. Несогласованность между ответчиками, по вопросу передачи прав на жилье, не может отражаться на праве истца на приватизацию жилого помещения. В результате действий ответчиков нарушаются права истца на получение безвозмездно в собственность занимаемого жилого помещения. Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.93г. требование граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нём лиц, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность о передаче жилья в собственность граждан. Установленный п.8 Закона двухмесячный срок для решения вопроса о приватизации жилья истек. Жилое спорное помещение не относится к жилым помещениям, приватизация которых запрещена на основании ст. 4 Закона «о приватизации жилищного фонда в РФ». При таких обстоятельствах и учитывая, что право на бесплатное получение жилья в собственность Мавлютова И.Г. не использовала, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 69 ЖК РФ, ст.2,7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Мавлютовой Ириной Геннадьевной право собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 51,6 (пятьдесят одна целая шесть десятых) кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (<номер>) <адрес> (<номер>). Решение обжалуется в кассационном порядке в Челябинский облсуд в 10-дневный срок через Ашинский горсуд. Председательствующий: п/п С.М. Хайрутдинова Копия верна: Судья С.М. Хайрутдинова Секретарь: Н.Н. Романенкова Справка: Решение вступило в законную силу 28.06.2011 Судья С.М. Хайрутдинова