Дело № 2-401/2011г. копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года Ашинский городской суд г. Аша Челябинской области, в составе: председательствующего Л.А.Чистяковой при секретаре И.Я.Черновой рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску Юдин А. Д. и Юдина В. П. к УМС "Заказчика" по ЖКУ <адрес> о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Юдин А. Д. и Юдина В. П. обратились в суд с иском к УМС "Заказчика" по ЖКУ <адрес> о признании права общей долевой собственности по ? доли каждому на трехкомнатную квартиру общей площадью 58,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> В обосновании своих требований ссылаются на то, что они проживают по договору найма от <дата> в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> Обратились с заявлением к ответчикам о передаче квартиры в собственность, однако в приватизации им было отказано по причине того, что указанное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не значится. Юдин А. Д. и Юдина В. П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики в лице представителя УМС "Заказчика" по ЖКУ <адрес>, ОАО "РЖД" в лице Башкирского отделения КЖД ОАО "РЖД" в суд не явились, извещены о дне слушанья дела в установленном законом порядке, имеются расписка, почтовое уведомление /л.д.24,25/. Сведений об уважительности причины неявки не сообщили, в связи, с чем суд считает неявку неуважительной и находит возможность рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, соответчика – ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Возражений по заявленным требованиям не представлено. Представитель МУ "КУМИ и ЗО" АМР, представитель администрации Ашинского муниципального района, привлеченные к участию в деле в качестве соответчика, в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутсвие - заявление /л.д.21,22/. Выслушав истцов, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований. В судебном заседании установлено, что Юдин А. Д. и Юдина В. П. проживают в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> на основании типового договора найма жилого помещения от <дата> /л.д.15/, указанная квартира была предоставлена истцам организацией работодателем Ашинской дистанцией пути. Ранее указанное жилое помещение находилось в ведении, пользовании и распоряжении Башкирского отделения Куйбышевской железной дороги. В соответствии с постановлением Совета депутатов <адрес> и <адрес> от <дата> <номер> «Об утверждении перечня объектов коммунально-бытового назначения федеральной собственности, передаваемых в муниципальную собственность <адрес> и <адрес>» квартира фактически передана в муниципальную собственность <адрес> и <адрес>. Соответствующий перечень был согласован с Министерством путей сообщения РФ и с <адрес> комитетом по управлению госимуществом, но распоряжение <адрес> комитета о передаче жилфонда Башкирского отделения, после которого жилищный фонд считается юридически не переданным, отсутствует, поскольку КЖД отказалась от дальнейшего оформления документов. Юридически они до конца не оформлены. <дата> истец обратился к ответчикам с заявлением о безвозмездной передаче занимаемого жилого помещения в собственность, однако им было в этом отказано по причине того, что спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не числится. Согласно ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество собственник от которого отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Право государственной либо муниципальной собственности никем не оспаривается. Согласно ст.2 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ” граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий и оперативном управлении учреждений, имеют право бесплатно, с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, с т.ч. несовершеннолетних. Дети совершеннолетние, в квартире не проживают, что подтверждено справкой о составе семьи, поквартирной карточкой Истцы желают приватизировать указанную квартиру, однако им было отказано, в связи с тем, что указанное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не числится. Таким образом приобрести квартиру в собственность во внесудебном порядке истец не имеет возможности по независящим от него обстоятельствам. Как следует из справки ОГУП «ОЦТИ» по Чо Юдина В. П. и Юдин А. Д. право приватизации жилья в <адрес> не использовали /л.д.8/. Несогласованность между ответчиками, по вопросу передачи прав на спорное жилое помещение не может служить основанием для отказа в передаче в собственность истцу квартиры. В результате действий администрации нарушаются права истцов на получение безвозмездно, в собственность занимаемого им жилого помещения. Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.93г. требование граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность о передаче жилья в собственность граждан. Установленный п.8 Закона двухмесячный срок для решения вопроса о приватизации жилья истек. Спорное жилое помещение в перечень предусмотренный ст. 4 Закона РФ « О приватизации жилого фонда в РФ » от 04.07.1991 № 1541-1 / с изм. от 01.12.2002г. № 316-О» не входит, не признано аварийным, указанных сведений суду в установленном законом порядке не предоставлено, то есть истцы достоверно поставлены в известность о пригодности жилого помещения к эксплуатации, соответствии его санитарным и техническим требованиям. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.131,ч.3 ст. 218 ГК РФ, ст.2, 7 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ”, ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Юдин А. Д. и Юдина В. П. право общей долевой собственности по ? доли каждому на трехкомнатную квартиру общей площадью 58,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; право собственности подлежит государственной регистрации. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Ашинский горсуд. Председательствующий: п/п Копия верна. Судья: Л.А. Чистякова Секретарь: Справка: Решение вступило в законную силу:05 июля 2011г. Судья: Л.А. Чистякова