Дело № 2-251/ 2011г. копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июля 2011г. Ашинский городской суд г. Аша Челябинской области, в составе председательствующего судьи Л.А. Чистяковой при секретаре Ю.А. Ершовой рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по заявлению Шибаева Н. П. к Сёмкина В. А. о признании права собственности У С Т А Н О В И Л: Шибаева Н. П. обратилась с исковым заявлением к Сёмкина В. А. о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью 42, 5 кв.м. по адресу: <адрес>. В обоснование требований ссылается на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, после смерти отца ФИО 1, умершего <дата> и согласно договора дарения от <дата> является собственником 2/3 жилого дома указанного выше. Переход права собственности зарегистрирован соответственно <дата> и <дата> Собственником 1/3 доли этого же дома на основании свидетельства о праве на наследство от <дата> является её брат ФИО 2, умерший <дата>. После смерти брата наследниками по закону являлись: мать ФИО 3 и дети умершего – Сёмкина В. А. и ФИО 4. С заявлением после смерти брата ФИО 2 обратились дети – ФИО 4 и Сёмкина В. А. Мать ФИО 3 с заявлением не обращалась, поскольку была достигнута договоренность о том, что она не будет претендовать на наследство после смерти сына в виде квартиры и машины, а дети брата соответственно на 1/3 дома, чтобы последняя перешла в собственность матери. Дети брата, фактически приняв наследство, не оформили переход права на 1/3 долю. ФИО 4 умер в <дата>. Мать ФИО 3 умерла <дата> Мать после смерти отца ФИО 1 нуждалась в постороннем уходе, поскольку была слепая и проживала по другому адресу. Считает, что за ней должно быть признано право собственности на 1/3 долю спорного имущества, поскольку она, истица, владеет и пользуется им как своим собственным на протяжении более 15 лет, осуществляет ремонт дома, пользуется земельным участком. Шибаева Н. П. и Соболева Н.И., представляющая интересы истца на основании ордера/ л.д. 31/ в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, по основаниям указанным в исковом заявлении. Пояснили, что поскольку умершая ФИО 3 была зарегистрирована в спорном доме, она фактически приняла наследство после смерти сына ФИО 2, но не оформила своих прав, а Шибаева Н. П. владела открыто и непрерывно домом свыше пятнадцати лет за ней может быть признано право собственности на спорную 1/3 долю дома. Данных о регистрации права собственности на 1/3 долю за кем либо, кроме умершего ФИО 2 не представлено. Ответчик Сёмкина В. А. с исковыми требованиями не согласилась, указала, что она и брат после смерти своего отца ФИО 2, являющего сыном ФИО 3 отказались от причитающейся им доли в пользу своей матери и жены ФИО 2 – ФИО 5, которая умерла <дата> После смерти брата ФИО 4 его дочь обращалась с заявлением о принятии наследство. Долю в доме мать не переоформила, но заявление о принятии наследство после смерти мужа ФИО 2 она писала. Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика ФИО 6 с требованиями так же не согласилась, указав, что умершая ФИО 5, мать умершего отца ФИО 4- составила завещание на наследственное имущество и по её мнению собственником доли дома является Сёмкина В. А. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, опросив свидетелей исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований. В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Согласно справки ОГУП «ОЦТИ» от <дата> собственником жилого <адрес> в <адрес> значится Шибаева Н. П. и ФИО 2, соответственно по 2/3 доли и в 1/3 доли /л.д. 15/. Право собственности ФИО 2 подтверждается свидетельством о праве на наследство после смерти ФИО 1, умершего <дата>, переход права на 1/3 долю зарегистрирован в установленном законом порядке. Ввиду смерти <дата> ФИО 2 открылось наследство, в том числе в виде 1/3 доли спорного имущества, в связи, с чем заведено наследственное дело <номер> за 1996г. Наследниками ко всему имуществу умершего является его супруга ФИО 5, которая умерла соответственно <дата> и после смерти, которой так же заведено наследственное дело. Из указанного следует, что 1/3 доля не может быть передана в собственность истца в порядке ст. 234 ГК РФ, поскольку спорное имущество имеет собственника принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав. Руководствуясь, ст.ст.12, 234 ГК РФ, ст.50, 161, 147-214,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Шибаева Н. П. к Сёмкина В. А., ФИО 6 о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью 42, 5 кв.м. по адресу: <адрес>- оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней, с подачей жалобы в Ашинский горсуд. Председательствующий: п/п Копия верна. Судья: Л.А. Чистякова Секретарь: Справка: Решение вступило в законную силу: 19 июля 2011г. Судья: Л.А. Чистякова