Дело № 2-449/ 2011г. копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июля 2011г. Ашинский городской суд г. Аша Челябинской области, в составе председательствующего судьи Л.А. Чистяковой при секретаре И.Я. Черновой рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску АКБ "Челиндбанк" в лице <адрес> филиала к Артемьева Ф. Х. и Юдин В. В. о взыскании задолженности по кредиту. У С Т А Н О В И Л: АКБ "Челиндбанк" в лице <адрес> филиала / далее «Челиндбанк»/ обратился в суд с иском к Артемьевой Ф.Х. и Юдину В.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 144995,04 руб. и расходов по госпошлине в сумме 4099,90руб. В ходе судебного заседания представитель истца уточнила исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму на день рассмотрения спора в суде в размере 148605,30 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4172,11 рубля /л.д.46/. В обоснование требований ссылаются на то, что <дата> по Кредитному договору <номер> Артемьева Ф. Х. АКБ "Челиндбанк" в лице <адрес> филиала был предоставлен кредит в размере 262000 руб. под 20,50 % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>.выпуска. Окончательный срок гашения кредита <дата> Ответчик – поручитель Юдин В.В. обязался перед банком в случае неисполнения или неполного исполнения заемщиком своего обязательства принять на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме, т.е. гашение кредита, уплата процентов неустойки, штрафных санкций и т.п. Заемщик неоднократно нарушала график погашения кредита и уплаты процентов, пропустив несколько сроков уплаты кредита. Заемщик и поручитель уведомлялись об образовании просроченной задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погасили. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности /л.д.11/, Долгова Е.А. на исковых требованиях, с учетом уточнений настаивала в полном объеме. Ответчик Юдин В.В. в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не представил. Пояснил, что Артемьева Ф. Х. сменила место работы, в связи, с чем произошло нарушение графика выплат по кредиту. Договор поручения он подписывал, подпись не оспаривает. Ответчик Артемьева Ф.Х. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушанья дела в установленном законом, что подтверждается почтовым уведомлением /л.д.42/. Сведений о причинах неявки не представила, в связи, с чем суд находит причину неявки неуважительной и возможным рассмотреть дело в ее отсутствие- ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований. В судебном заседании установлено, <дата> по Кредитному договору <номер> Артемьева Ф. Х. АКБ "Челиндбанк" в лице <адрес> филиала был предоставлен кредит в размере 262000 рублей под 20,50 % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты> 2008г.выпуска на срок до <дата>. /л.д.12/. Как следует из п.2.4. и п.2.7. Кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки /л.д.24/. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Юдин В.В. обязался перед Банком в случае неисполнения или неполного исполнения заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту принять на себя солидарную ответственность по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с Договором о залоге <номер> от <дата> Банку был предоставлен в залог автомобиль марки <данные изъяты> 2008г. выпуска. Заемщик неоднократно нарушала график погашения кредита и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности по Кредитному договору. Заемщик и поручитель уведомлялись об образовании просроченной задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погасили /л.д.31-40/. Согласно ч.2. ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2.10 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать, как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случае образования необеспеченной задолженности. Согласно п. 3.2. договора поручитель несёт солидарную ответственность с заёмщиком перед банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств должника. Учитывая, что имеется достаточно данных о нарушении заемщиком условий договора / расчеты прилагаются/, суд находит требования о расторжении договора подлежащими удовлетворению. Взысканию подлежат расходы по оплате государственной пошлины- ст. 88,98 ГПК РФ в сумме 4172,11 руб. Руководствуясь ст.ст.12, 15, 307, 309, 310, 314, 319, 322, 323, 330, 361, 363, 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Артемьева Ф. Х. и Юдин В. В. солидарно в пользу АКБ "Челиндбанк" в лице <адрес> филиала задолженность по Кредитному договору в размере 148605,30 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4172,11 рубля, всего 152777, 41 рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Ашинский горсуд. Председательствующий: п/п Копия верна. Судья: Л.А. Чистякова Справка: Решение вступило в законную силу: 02 августа 2011г. Судья: Л.А. Чистякова