Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года г. Аша Ашинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой при секретаре Н. Н. Романенковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дейнеко Константина Геннадьевича к Магарамову Аскер-Шаху Аскеровичу о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга, У С Т А Н О В И Л: Истец Дейнеко К.Г. обратился в суд с иском к Магарамову А.-Ш.А. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, пояснив в обоснование иска, что <дата> ответчик заключил кредитный договор №<номер> с Юрлицо1 на общую сумму в размере 60000 рублей под 19% годовых на срок 24 месяца на потребительские цели. Согласно условиям договора кредитования <номер> от <дата> заемщик, ответчик по делу, в обеспечение возврата долга, обязывался обеспечить гарантию возврата под ответственность поручителей. В качестве поручителя по договору кредитования были вписаны он, Дейнеко Константин Геннадьевич и другой гражданин <ФИО>2 и дополнительно вписал его как поручителя заемщика, ответчик по делу. Согласно договору они обязывались гарантировать банку возврат долга и процентов за пользование кредитом из собственных средств на случай его не возврата ответчиком. Впоследствии Юрлицо1 подал исковое заявление в Ашинский городской суд Челябинской области с требованиями взыскания сумм по кредитному договору №С<номер> от <дата> с заемщика и поручителей. <дата> Ашинский городской суд Челябинской области вынес решение, по которому обязал его, как поручителя солидарно, возместить 42500 рублей 00 коп. сумму основного долга по кредитному договору, сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 12193 руб. 71 коп., сумму просроченной задолженности по процентам в размере 5121 руб. 71 коп., пени на сумму просроченной задолженности в размере 4913 руб. 17 коп., пени по просроченным процентам в размере 1226 руб. 36 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1919 руб. 00 коп., всего 67873 руб. 95 коп. Обязательства по решению суда он исполнил добросовестно и в срок на протяжении с <дата> по <дата>, выплатив из своей заработной платы сумму по основному долгу, процентов по нему, судебные расходы, а также исполнительский сбор, всего 55469 руб. 12 коп. Данный факт исполнения им решения суда имеет подтверждение документами. Исполнение решения суда носит обременительный характер и существенно ущемляет его права. Несмотря на это заемщик по кредитному договору не компенсирует ему выплаченные им денежные средства за него. Напротив, ответчик предпринимает всяческие усилия направленные на сокрытие своих доходов и возложение всей ответственности по кредиту на поручителей, то есть на него. <дата> он был вынужден обратиться за юридической помощью, где с ним был заключен договор на оказание юридических услуг <номер> от <дата>, также <дата> он уплатил сумму в размере 15500 рублей за оказание юридических услуг. В связи с тем, что он погасил задолженность, просил взыскать с ответчика сумму выплаченного долга и всех связанных с этим возмещением расходов в размере 55469 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6027 рублей 64 коп., за нотариальные услуги 350 руб., юридические услуги 15500 руб. 00 коп., и расходы по госпошлине в суме 1864 руб. 07 коп., всего на общую сумму 79 210 руб. 83 коп. В судебном заседании истец Дейнеко К.Г. настаивал на иске, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше, просил иск удовлетворить. Представитель истца Байчурин Т.Р. в судебном заседании поддержал исковые требования истца, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Магарамов А.-Ш. А.в судебное заседание не явился, фактическое место нахождение его неизвестно, по последнему известному месту жительства ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием представителя, назначенного судьей в порядке ст. 50 ГПК РФ-адвоката Ашинской коллегии адвокатов г. Аши и Ашинского района Голубева А.Н. В судебном заседании адвокат Голубев А.Н. пояснил, что требования истца подтверждены представленными доказательствами, в части взыскания основного долга, процентов, расходов по госпошлине и за нотариальные услуги он не возражает, в части взыскания расходов на оплату услуг представителя просит взыскать в разумных пределах и снизить размер. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истец Дейнеко К.Г. являлся одним из поручителей по кредитному договору между Юрлицо1 в лице Ашинского филиала и Магарамовым А.-Ш.А., который <дата> заключил с Юрлицо1 в лице Ашинского филиала кредитный договор. Однако, в нарушение взятых на себя обязательств Магарамов А.-Ш.А. ненадлежащим образом производил уплату по кредиту долга и процентов, в связи с чем, Юрлицо1 обратился с иском в суд. Решением Ашинского городского суда от <дата> исковые требования Юрлицо1 были удовлетворены. С Магарамова А.-Ш.А., Дейнеко К.Г., <ФИО>2 взыскана солидарно в пользу Юрлицо1 в лице Ашинского филиала задолженность по кредиту в общей сумме 65 954 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины 1 919 руб. 00 коп., а всего 67 873 руб. 95 коп.( л.д.8-9). Согласно справки Юрлицо2 на основании исполнительного документа <номер> от <дата> бухгалтерией Юрлицо2 производились удержания из заработной платы <ФИО>1 Удержанная сумма за период с <дата> по <дата> составила 55 469 руб. 12 коп. Удержания прекращены письмом Ашинского ГОСП <номер> от <дата> (л.д.10). В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходит права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Согласно ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность имеет право регрессного требования к остальным должникам. Таким образом, ответчик должен выплатить истцу денежные средства в сумме 55 469 руб. 12 коп. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование истца, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. C ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 6027 руб. согласно расчета: сумма выплаченного долга 55469 руб. 12 коп., ставка банковского процента 8%, количество дней не возврата долга с <дата> по <дата>= 489 дней, таким образом 55469 руб. 12 коп. х 8 % х 489 дней= 6027 руб. 64 коп. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца Дейнеко К.Г. на оплату услуг представителя в сумме 15 500 рублей подлежат возмещению в разумных пределах с учетом участия представителя истца Байчурина Т.Р. в одном судебном заседании и характера спора в сумме 10000 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию в пользу истца нотариальные услуги по составлению доверенности в сумме 350 руб.и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 864 руб. 07 коп. Данные расходы подтверждены квитанциями ( л.д.4, 4а). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Дейнеко К.Г. удовлетворить частично. Взыскать с Магарамова Аскер-Шах Аскеровича в пользу Дейнеко Константина Геннадьевича сумму выплаченного долга и расходов 55469 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 6027 руб. 64 коп., нотариальные услуги 350 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 1 864 руб. 07 коп., а всего на общую сумму 73710 (семьдесят три тысячи семьсот десять) рублей 83 копейки. Решение обжалуется в кассационном порядке в Челябинский областной суд в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ашинский городской суд. Председательствующий: п/п С.М. Хайрутдинова Копия верна. Справка: решение вступило в законную силу 07.07.2011г.