Дело № 2-491/ 2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2011 года

Ашинский городской суд г. Аша Челябинской области, в составе:

председательствующего Л.А.Чистяковой

при секретаре И.Я. Черновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиухова Ф.Р. к КУМИ по АМР о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Сиухова Ф.Р. обратилась в суд с иском к КУМИ по АМР о признании права собственности на однокомнатную квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска ссылается на то, что она с 1990г. на основании ордера проживает в однокомнатной квартире по адресу: <адрес> Кроме неё в квартире зарегистрирован и проживает её сын Фатхутдинов Д.М. <дата> она обратилась к КУМИ по АМР с заявлением о приватизации указанной квартиры, однако ей в этом было отказано, в связи с тем, что жилой <адрес> муниципальной собственности не числится.

Сиухова Ф.Р. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в установленном законом порядке они не могут оформить договор по безвозмездной передаче квартиры в собственность, поскольку нет выписки из реестра государственного имущества о передаче квартиры в муниципальную собственность, она вселилась в указанную квартиру на основании ордера выданного Ашинским горисполкомом, в период работы на Ашинском светотехническом заводе, оплату производят только за свет.

.

Представитель ответчика КУМИ Ашинского муниципального района просит рассмотреть дело в его отсутствие – заявление.

ОАО "Ашасветотехника" привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, представитель, в судебное заседание не явился, извещены о дне слушанья дела в установленном законом порядке, имеется расписка. Сведений об уважительности причины неявки не сообщили, в связи, с чем суд считает неявку неуважительной и находит возможность рассмотреть дело в отсутствие представителя – ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Фатхутдинов Д.М. в судебном заседании заявил самостоятельные исковые требования о признании за ним права собственности в виде ? доли на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

На основании ордера от <дата> Сиухова Ф.Р. (Фатхутдинов Д.М. до брака) Ф.Р. и ее сыну Фатхутдинов Д.М. была выделена однокомнатная <адрес>, в <адрес>. Данная квартира ранее являлась собственностью ОАО «Ашасвет». При передаче жилого фонда в муниципальную собственность <адрес> и <адрес>, конкурсный управляющий ОАО «Ашасвет» обязан был передать всю техническую документацию и правоустанавливающие документы на передаваемый жилой фонд, однако этого сделано не было.

Согласно ст.2 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ” граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий и оперативном управлении учреждений, имеют право бесплатно, с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

Право государственной либо муниципальной собственности никем не оспаривается. Не оспаривается так же ордер на квартиру. Сведений о включении спорого жилого помещение в состав имущества вошедшего в Уставной фонд при приватизации ОАО « Ашасвет» не представлено.

. Истец обратилась с документами по безвозмездной передаче квартиры в собственность в уполномоченную организацию администрации Ашинского муниципального района. Однако в заключение договора ей было отказано, т.к. нет свидетельства о государственной регистрации права собственности. Данное свидетельство должно было быть предоставлено вместе с пакетом документов при передаче объектов недвижимости в муниципальную собственность. Таким образом приобрести указанную квартиру в собственность во внесудебном порядке истец не имеет возможности по независящим от него обстоятельствам.

На основании ч. 3 ст. 158 ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Несогласованность между ответчиками, по вопросу передачи прав на спорное жилое помещение не может служить основанием для отказа в передаче в собственность истцу квартиры. В результате действий администрации нарушаются права истцов на получение безвозмездно, в долевую собственность занимаемого ими жилого помещения.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.93г. требование граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность о передаче жилья в собственность граждан. Установленный п.8 Закона двухмесячный срок для решения вопроса о приватизации жилья истек. Сведений о невозможности приватизации жилого помещения по основаниям предусмотренным ч. 1 ч ст. 4 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в том числе, ввиду аварийности указанного жилого помещения, суду не предоставлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.131,ч.3 ст. 218 ГК РФ, ст.2, 7 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ”, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> за Сиухова Ф.Р. и Фатхутдинов Д.М. по ? доли за каждым; право собственности подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ашинский горсуд.

Председательствующий: Л.А. Чистякова

Справка: Решение вступило в законную силу: 16 августа 2011г.

Судья: Л.А. Чистякова