Дело № 2-516/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2011г.

Ашинский городской суд г. Аша Челябинской области, в составе

председательствующего судьи Л.А. Чистяковой

при секретаре И.Я. Черновой

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению Хусаенова Р.К. к Хайрулина Р.К. о признании заявления о принятия наследства недействительным

У С Т А Н О В И Л:

Хусаенова Р.К. обратилась в суд с заявлением к Хайрулина Р.К. о признании заявления о принятия наследства, открывшегося после смерти ф.и.о., умершего <дата>- недействительным.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> умер её отец ф.и.о., после смерти, которого открылось наследство, в том числе в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. По договоренности между ней и сестрой Хайрулина Р.К. – ответчиком по делу, указанная квартира должна была перейти в собственность Хайрулина Р.К. Она – Хусаенова Р.К. ошибочно посчитала, что как наследник обязана обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а при оформлении наследственных прав передать свое право на наследство сестре. О том, что приняв наследство, не сможет передать свои права иному лицу она не знала. Все время она считала собственником квартиры сестру, сама на имущество не претендовала, бремя содержания не несла, впоследствии обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, однако ей было разъяснено, что это возможно сделать только в судебном порядке.

Хусаенова Р.К. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением /л.д.25/, просит рассмотреть дело в её отсутсвие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме – заявление.

Ответчик Хайрулина Р.К. возражений по заявленным требованиям не представила. Пояснила, что после смерти отца между ней и Хусаенова Р.К. было достигнуто соглашение, по которому последняя отказывается от наследственного имущества. Со слов сестры знает, что она посчитала необходимым написать заявление о принятии наследства, поскольку посчитала, что затем нотариально откажется от своей доли, но когда пришла составлять заявление об отказе от доли ей разъяснили, что она фактически приняла наследство.

Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> умер ф.и.о. /копия свидетельства о смерти л.д. 4/, после его смерти открылось наследство и наследники первой очереди дети: Хусаенова Р.К. и Хайрулина Р.К. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца. Свидетельства о праве на наследство не выдавались, данное подтверждается копией наследственного дела <номер> за <номер>. /л.д.16-23/.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы следки либо тождества или таких качеств её предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Заявление, поданное Хусаенова Р.К. является односторонней сделкой. Как установлено в судебном заседании, заявление о принятии наследства было подано без намерения в дальнейшем пользоваться наследственным имуществом и оформлять его в установленном порядке. Фактически имуществом пользуется ответчик – Хайрулина Р.К.

Руководствуясь ст.178 Г К РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать заявление от <дата> о принятии наследства, открывшегося после смерти ф.и.о., умершего <дата>, поданное Хусаенова Р.К. недействительным.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ашинский горсуд.

Председательствующий: Л.А. Чистякова

Справка: Решение вступило в законную силу: 30 августа 2011 года.

Судья: Л.А. Чистякова