Взыскать судную задолженность

Дело № 2-505/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

25 августа 2011г.

Ашинский городской суд г. Аша Челябинской области, в составе

председательствующего судьи Л.А. Чистяковой

при секретаре И.Я. Черновой

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску АК СБ РФ Ашинское отделение к Хасанов Г.Н., Хасанова З.А., Шохов А.Н., Коваленко Р.Н. о взыскании долга по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

АК СБ РФ Ашинское отделение обратился в суд с иском к Хасанов Г.Н., Хасанова З.А., Шохов А.Н., Коваленко Р.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства уточнили исковые требования, уменьшили сумму долга, просят взыскать солидарно Хасанов Г.Н., Хасанова З.А., Шохов А.Н., Коваленко Р.Н. в пользу Ашинского отделения <номер> Сбербанка России ссудную задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований истец ссылается на то, что <дата> гр. Хасанов Г.Н. (заемщик) заключил с АК СБ РФ Ашинское отделение (кредитором) кредитный договор <номер>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата> под <данные изъяты>% годовых, на цели личного потребления. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно (п.4.1, 4.3. договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору кредитором заключены договора поручительств с Хасанова З.А., Шохов А.Н., Коваленко Р.Н., которые совместно с заемщиком несут солидарную ответственность по кредитному договору <номер> от <дата> за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга (п.2.1. договоров поручительства). Денежные средства Хасанов Г.Н. получил <дата>

Заемщиком обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> не выполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая на <дата> составляет <данные изъяты> руб. Заемщик и поручители уведомлялись об образовании просроченной задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погасили.

В судебном заседании представитель истца Попова Т.П., действующая на основании доверенности поддержала требования с учетом уточнений в полном объеме, по основаниям, указным в иске.

Ответчик Коваленко Р.Н. возражений по заявленным требованиям не представила, суду пояснила, что Хасанов Г.Н. её брат, недавно он потерял работу и поэтому нарушил график погашения кредита, в настоящее время он вновь начал перечислять деньги по договору.

Ответчики Хасанова З.А., Шохов А.Н., в судебное заседание не явились, извещены о дне слушанья дела в установленном законом порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи, с чем суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие - ст. 167 ГПК РФ,

Ответчик Хасанов Г.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушанья дела в установленном законом порядке, дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

В судебном заседании установлено, что <дата> гр. Хасанов Г.Н. (заемщик) заключил с АК СБ РФ Ашинское отделение (кредитором) кредитный договор <номер>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата> под <данные изъяты> годовых, на цели личного потребления. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно (п.4.1, 4.3. договора).

<данные изъяты>

Истец настаивает на взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ответчиками нарушены обязательства по погашению кредита. Согласно ч.2. ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора, п.2.3. договоров поручительства кредитор имеет право потребовать, как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случае образования необеспеченной задолженности. Учитывая, что имеется достаточно данных о нарушении заемщиком условий договора /расчеты прилагаются/, суд находит требования о расторжении договора подлежащими удовлетворению. Взысканию подлежат расходы по оплате государственной пошлины- ст. 88,98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.12, 15, 307, 309, 310, 314, 319, 322, 323, 330, 361, 363, 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Хасанов Г.Н., Хасанова З.А., Шохов А.Н., Коваленко Р.Н. в пользу АК СБ РФ Ашинское отделение по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Ашинский горсуд.

Председательствующий: Л.А.Чистякова

Справка: Решение вступило в законную силу 06 сентября 2011г.

Судья: Л.А. Чистякова