Дело № 2-46/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

30 мая 2011 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области, в составе

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре Н.Н. Романенковой

рассмотрел в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску Копылова Владимира Викторовича к Юрлицо1 о признании решения пенсионного фонда недействительным, назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Копылов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Юрлицо1, в котором просит включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости по нормам п. п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173 следующие периоды работы: работа в Строительно-монтажном управлении <номер> Юрлицо2 с <дата> по <дата> слесарем-монтажником, постоянно занятым на ремонте металлургического оборудования; на комбинате Стройматериалов <номер> с <дата> по <дата> газосварщиком-резчиком; с <дата> по <дата> электросварщиком в Юрлицо3; с <дата> по <дата> газорезчиком в Юрлицо4. Обязать ответчика Юрлицо1 назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, то есть с <дата>.

Истец не явился в судебное заседание дважды <дата> и <дата>, сведений о причинах неявки не представил, извещен о дне слушанья дела надлежащим образом, имеются расписки. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие так же не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Копылова Владимира Викторовича к Юрлицо1 о признании решения пенсионного фонда недействительным, назначении пенсии - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Копылову В.В. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Копылова В.В., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: п/п С.М. Хайрутдинова

Справка: определение вступило в законную силу 10.06.2011г.