Именем Российской Федерации

06 сентября 2011 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре Н. Н. Романенковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрлицо1, в лице Юрлицо2 к Десяткину Андрею Валентиновичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Юрлицо1, в лице Юрлицо2( далее Юрлицо1), обратилось в суд с иском к Десяткину А.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, пояснив в обоснование иска, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), - столкновение автомобиля ВАЗ-21150, рег.номер <номер>, под управлением Десяткина А.В., принадлежащего <ФИО>3 и автомобиля Форд Фьюжи, рег.номер <номер>, под управлением <ФИО>4 ДТП произошло в результате нарушения Десяткиным А.В. требований п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от <дата>. В результате ДТП владельцу автомобиля Форд Фьюжи, рег. номер <номер>, был причинен имущественный вред. Страховая компания по данному страховому случаю на основании ремонта-калькуляции ИП <ФИО>5 <номер> от <дата> и <номер> от <дата> о стоимости ремонта и затрат на восстановление транспортного средства произвела выплату страхового возмещения <ФИО>4 в размере 72473 рублей 49 копеек по платежному поручению <номер> от <дата>. Согласно данным административного материала Десяткин А.В. при управлении автомобилем ВАЗ-21150, гос.номер <номер>, не имел прав на управление транспортным средством, срок действия водительского удостоверения <адрес> на дату ДТП истек. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 22.04.2002г. № 40-ФЗ, п.76 (в) Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, Юрлицо1 имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, то есть к Десяткину А.В., в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом, не имеющим права на управление транспортным средством. Просили взыскать с ответчика в пользу Юрлицо1 сумму произведенной страховой выплаты в размере 72 473 руб. 49 коп., расходы по госпошлине в суме 2 374 руб.20 коп., всего на общую сумму 74847 руб.69 коп.

В судебное заседание представитель истца Юрлицо1, в лице Юрлицо2 не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Десяткин А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При разрешении спора по существу судом было установлено, что <дата> в 15 час 20 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии двух автомобилей: автомобиля марки ВАЗ-21150 регистрационный знак <номер>, принадлежащего <ФИО>3, под управлением Десяткина А.В. и автомобиля марки Форд Фьюжи регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>4, а именно: <дата> в 15 часов 20 минут на <адрес> в <адрес>, водитель Десяткин А.В., управляя автомобилем ВАЗ-21150 регистрационный знак <номер> при обгоне транспортного средства не уступил дорогу автомобилю Форд Фьюжи регистрационный знак <номер>, совершающего поворот налево и совершил с ним столкновение, нарушив п.11.1 Правил дорожного движения. В результате столкновения автомобили получили технические повреждения.

Вина Десяткина А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вступившим в законную силу постановлением-квитанцией <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, согласно которому Десяткин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей. Постановление вступило в законную силу ( л.д.55).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <номер>, застрахована в Юрлицо1 что подтверждается страховым полисом ВВВ <номер>( л.д.7).

Ввиду наступления страхового случая Юрлицо1 на основании ремонта-калькуляции ИП <ФИО>5 <номер> от <дата> и <номер> от <дата> о стоимости ремонта и затрат на восстановление транспортного средства (л.д.29-32), выплатило владельцу автомобиля Форд Фьюжи <ФИО>19 страховое возмещение в размере 72472 руб. 49 коп., что подтверждается копией платежного поручения <номер> от <дата> (л.д.35), на основании страхового акта <номер> (л.д.33-34).

Таким образом, судом установлено, что Юрлицо1 выплатило <ФИО>4 в счет страхового возмещения 72 473 руб.49 коп.

В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В судебном заседании установлено, что Десяткин А.В. управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством, нарушив п.2.1.1 ПДД и по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2500 рублей, который оплатил <дата>

В соответствии с п.п. «в» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, не имеющим права на управление транспортным средством.

Учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Десяткин А.В. управлял транспортным средством ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <номер>, не имея права на управление транспортным средством, суд находит требования истца о взыскании с ответчика Десяткина А.В. в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 72 473 руб.49 коп. подлежащими удовлетворению.

Ответчик Десяткин А.В. до судебного заседания направил заявление, в котором добровольно согласился с исковыми требованиями Юрлицо1

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Юрлицо1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 374 руб. 20 коп. подлежат взысканию с Десяткина А.В. в пользу истца ( л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Юрлицо1, в лице Юрлицо2 удовлетворить.

Взыскать с Десяткина Андрея Валентиновича в пользу Юрлицо1, в лице Юрлицо2 сумму произведенной страховой выплаты в размере 72 473 руб. 49 коп., расходы по госпошлине в размере 2374 руб. 20 коп., а всего на общую сумму 74847 (семьдесят четыре тысячи восемьсот сорок семь) рублей 69 копеек.

Решение обжалуется в кассационном порядке в Челябинский областной суд в 10-дневный срок со дня принятия решения путем подачи кассационной жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий : п/п С.М. Хайрутдинова

Справка: Решение вступило в законную силу 17.09.2011 г.