Дело № 2-571/2011 г РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 октября 2011 года г. Аша Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой при секретаре Н.Н. Романенковой рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Фатеевой Тамары Алексеевны к Юрлицо1, Юрлицо2 о призвании права собственности, включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Фатеева Т.А. обратилась в суд с иском к Юрлицо1, Юрлицо2 о признании права собственности за умершим <дата> <ФИО>1 право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, гараж <номер>, возникшее при жизни. Включить указанное имущество в наследственную массу. В обоснование заявленного требования истица сослалась на то, что <дата> умер её супруг <ФИО>1. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, гараж <номер>. В настоящее время она обратились в нотариальные органы с целью получения Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <ФИО>1 При оформлении документов по гаражному боксу для получения Свидетельства о праве на наследство по закону выяснилось, что на основании Свидетельства <номер> от <дата> на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Администрацией <адрес> согласно решения от <дата> <номер> её мужу был предоставлен земельный участок для размещения капитального гаража <номер> по <адрес> в <адрес>. При жизни её муж на предоставленном ему земельном участке построил капитальный гаражный бокс под №42, площадью 25,40 кв.м. Данное обстоятельство подтверждается справкой ОГУП «ОЦТИ» от <дата>, а также справкой выданной Юрлицо2 <номер> от <дата>. Однако, как установлено,что <ФИО>1 при жизни не зарегистрировал свое право собственности на указанный гаражный бокс в органах, осуществляющих государственную регистрацию объектов недвижимости. По указанной причине нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и включении гаражного бокса в наследственную массу. Все эти годы <ФИО>1 пользовался гаражом как своим собственным, так как построил его на свои средства и собственными силами в 1993 году. В судебное заседание истица Фатеева Т.А. не явилась, о слушании дела извещена, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Представитель истца Севрюкова Г.Г. в судебном заседании поддержала требования истца, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше, просила признать за умершим <дата> <ФИО>1 право собственности на гаражный бокс общей площадью 25,40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж <номер>, возникшее при его жизни и включить его в наследственную массу. Представитель Юрлицо2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Представитель Юрлицо1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись в получении извещения. Третье лицо Фатеев А.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. Третье лицо Неберо В.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Юрлицо2, Юрлицо1, третьих лиц Фатеева В.В. и Неберо В.В.. Выслушав мнение представителя, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что после смерти <ФИО>1, наступившей <дата>, открылось наследство, в том числе в виде гаражного бокса по адресу: <адрес>, гараж <номер>. Согласно Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> <номер>, на основании решения от <дата> <номер> <адрес> <ФИО>1 предоставлен земельный участок площадью 24 кв.м. для размещения капитального гаража «Заречный» (л.д.13). Данные обстоятельства подтверждаются также справкой ОГУП «ОЦТИ» (л.д.11), показаниями свидетелей <ФИО>6, <ФИО>7 Свидетель <ФИО>6 в судебном заседании пояснила, что Фатеева Т.А. её знакомая. Ей известно, что у неё умер муж <ФИО>1 Он при жизни построил гараж. У них вместе гаражи, строили мужья. У Фатеевой гараж <номер>, у них рядом номер <номер>. <ФИО>1 был предоставлен участок, он собственными силами построил, крышу вместе заливали, погреба помогали выкладывать. До самой смерти <ФИО>1 пользовался гаражом, погребом пользовался. Споров по наследству нет, дети не претендуют. Свидетель <ФИО>7 в судебном заседании пояснила, что Фатеева Т.А. её соседка. Проживают в одном доме. <дата> умер её супруг- <ФИО>1 Открылось наследство в виде гаража. Сами строили своими силами гаражи, закупали стройматериалы. До самой смерти <ФИО>1 гаражом владел, ставил мотороллер, пользовался подполом, хранили овощи. Споров по наследству нет. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, т.к. свидетели являются незаинтересованными лицами, в служебной и иной зависимости от истца не находятся. Поскольку в нарушение требований ст. 131 ГК РФ при жизни <ФИО>1 не произвел государственную регистрацию права собственности на гаражный бокс по адресу: <адрес>, гараж <номер>, после его смерти право собственности может быть признано только по решению суда. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Фатеева Т.А. является наследником первой очереди по закону как супруга наследодателя, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.9). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Фатеевой Т.А. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за умершим <дата> <ФИО>1 право собственности на гаражный бокс общей площадью 25,40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж <номер>, возникшее при жизни. Включить в наследственную массу после смерти <ФИО>1, умершего <дата> гаражный бокс общей площадью 25,40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж <номер>. Решение обжалуется в кассационном порядке в Челябинский областной суд в 10-дневный срок со дня принятия решения путем подачи кассационной жалобы в Ашинский городской суд. Председательствующий: п/п С.М. Хайрутдинова Копия верна: Судья: С.М. Хайрутдинова Секретарь: Н.Н. Романенкова Справка: Решение вступило в законную силу 18.10.2011г. Судья С.М. Хайрутдинова