Дело № 2-625/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре Н. Н. Романенковой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Булатовой Елены Александровны, Измоденовой Лидии Александровны к Юрлицо1 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Булатова Е.А., Измоденова Л.А. обратились в суд с иском к Юрлицо1 о признании за <ФИО>1, умершим <дата> права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, блок <номер>, бокс <номер> (<адрес>) общей площадью 19,9 кв.м., возникшее при жизни. Включить указанное имущество в наследственную массу. В обоснование заявленного требования истцы сослались на то, что <дата> умер их отец <ФИО>1. В 1993 году он получил Свидетельство <номер> от <дата>, на право собственности на землю, согласно которого ему выделялся в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок, для строительства гаража, по адресу: <адрес>, блок <номер>, гаражный бокс <номер> (<адрес>). До своей смерти, их отец за счет собственных средств и своими силами построил вышеуказанный гаражный бокс, общей площадью 19,9 кв.м., однако не зарегистрировал на него своего права собственности. Пользовался данным имуществом как своим собственным. Они являются его единственными наследницами по закону. В течение шести месяцев после его смерти они обращались в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в настоящее время нотариус отказывает им в выдаче Свидетельства о праве на наследство в виду отсутствия права у наследодателя. Просили признать за умершим <дата> <ФИО>1 право собственности на гаражный бокс <номер> площадью 19,9 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, блок <номер> (<адрес>), и включить указанное имущество в наследственную массу.

Истцы Булатова Е.А., Измоденова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месту слушания дела извещены надлежаще, просят рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя Петрунина А.Н..

Представитель истцов Петрунин А.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше.

Представитель ответчика Юрлицо1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, в деле имеется уведомление о вручении извещения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Булатовой Е.А., Измоденовой Л.А., представителя ответчика Юрлицо1.

Выслушав представителя истцов Петрунина А.Н., свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что после смерти <ФИО>1, наступившей <дата>, открылось наследство, в том числе в виде гаражного бокса по адресу: <адрес>, блок <номер>, гаражный бокс <номер> (<адрес>). Согласно Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <ФИО>1 решением от <дата> <номер> Симского городского Совета для размещения капитального гаража, предоставлен земельный участок площадью 24 кв.м.( л.д. 11). Согласно справки <адрес> <ФИО>1 являлся членом <адрес>, задолженности по уплате членских взносов не имеет (л.д.10).

Данные обстоятельства подтверждаются также справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д.13), показаниями свидетелей <ФИО>4 и <ФИО>5

Свидетель <ФИО>4 в судебном заседании пояснил, что он знал хорошо <ФИО>1 который умер в январе 2011 года. Выделялись места под гаражи, ему было выделено место под гараж. Гараж он построил сам, на свои собственные средства. До самой смерти <ФИО>1 гаражом пользовался и владел, ставил Запорожец, затем купил автомобиль Москвич. Споров по наследству нет, у него две дочери.

Свидетель <ФИО>5 в судебном заседании пояснил, что <ФИО>1 знал 40 лет, раньше вместе работали. Гараж строил <ФИО>1 сам, на собственные средства. До самой смерти <ФИО>1 гаражом пользовался и владел, ставил автомобиль Москвич. Споров по наследству нет, знает, что у него две дочери.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО>4 и <ФИО>5, т.к. свидетели являются незаинтересованными лицами, в служебной и иной зависимости от заявителя не находятся.

Поскольку в нарушение требований ст. 131 ГК РФ <ФИО>1 не произвел государственную регистрацию права собственности на гаражный бокс, после его смерти право собственности может быть признано только по решению суда.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Истцы Булатова Е.А., Измоденова Л.А. являются дочерьми <ФИО>1, что подтверждено исследованным в судебном заседании свидетельствами о рождении и заключении брака (л.д.9), приняли наследство, что подтверждается справкой нотариуса от <дата> <номер>,заведено наследственное дело № <дата> год. В выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону им было отказано (л.д.22).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать за <ФИО>1, умершим <дата>, право собственности на гаражный бокс, общей площадью 19,9 (девятнадцать целых девять десятых) кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, блок <номер>, гаражный бокс <номер> (<адрес>), возникшее при жизни.

Включить в наследственную массу после смерти <ФИО>1, умершего <дата>, гаражный бокс, общей площадью 19,9 (девятнадцать целых девять десятых) кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, блок <номер>, гаражный бокс <номер> (<адрес>).

Решение обжалуется в кассационном порядке в Челябинский областной суд в 10-дневный срок со дня принятия решения путем подачи кассационной жалобы в Ашинский городской суд.

Председательствующий: п/п С.М. Хайрутдинова

Справка: Решение вступило в законную силу 25.10.2011г.