Дело № 2-643/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года г. Аша Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой при секретаре Н.Н. Романенковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрлицо1 к Садретдиновой Рамзие Гаминовне, Садретдинову Рафаилю Раисовичу, Садретдинову Рустаму Раисовичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Юрлицо1 обратилась в суд с иском к Садретдиновой Р.Г., Садретдинову Р.Р., Садретдинову Р.Р. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг всего в сумме 54 781 руб. 13 копеек и возмещение расходов на оплату госпошлины в сумме 1 843 руб. 43 коп.. В обоснование заявленных требований указав, что с <дата> на основании протокола общего собрания от <дата> осуществляет управление многоквартирным домом <номер> по адресу: <адрес> Юрлицо1 и Юрлицо2, являющейся собственником муниципального жилья, заключен договор управления муниципальным жилищным фондом. В квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживают Садретдинова Рамзия Гаминовна, Садретдинов Рафаиль Раисович, Садретдинов Рустам Раисович, <ФИО>5, <ФИО>6. Оплата жилья и коммунальных услуг надлежащим образом не производится, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 54 781 руб. 13 коп. Представитель истца <ФИО>7, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям, указанным в иске. Ответчики Садретдинова Р.Г., Садретдинов Р.Р., Садретдинов Р.Р. в судебное заседание не явились, судом о дне слушания дела извещены надлежаще заказным письмом с уведомлением, о чем свидетельствуют уведомления ответчиков в получении судебной повестки и расписки, ответчиками не приложены доказательства, подтверждающие уважительность причины своей неявки в судебное заседание, о причинах неявки не сообщили. Учитывая, что ответчики надлежаще извещены, возражений, просьб об отложении дела не направили, также ответчиками не представлены доказательства уважительности причин неявки, суд признает причину неявки их в суд неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Садретдиновой Р.Г., Садретдинова Р.Р., Садретдинова Р.Р., в силу ст. 167 ГПК РФ. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчикам было предложено представить доказательства погашения долга, документы в обоснование возражений. В соответствии с ч 1 ст. 69 к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя. Согласно ч.3 п.5 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пунктом 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Судом установлено, что Садретдинова Р.Г. является нанимателем жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, так же в квартире зарегистрированы Садретдинов Р.Р., Садретдинов Р.Р., несовершеннолетние <ФИО>5, <ФИО>6, данное подтверждается выпиской из лицевого счета <номер>. Из объяснений и лицевого счета следует, что все совершеннолетние ответчики являются членами семьи нанимателя- дети, несовершеннолетние внуки. Доказательств прекращения семейных отношений и наступления условий, исключающих применение ч. 4 ст. 69 ЖК РФ (прекращения права пользования жилым помещением в порядке, предусмотренном законом) суду не предоставлено. Управление многоквартирным домом <номер> по <адрес>, осуществляет Юрлицо1 на основании протокола общего собрания от <дата> (л.д.9). Из пояснений представителя истца и расчета задолженности следует, что за период с <дата> по <дата> оплата за жилое помещение и коммунальные услуги от нанимателя квартиры поступали не регулярно и не в полном объеме. На <дата> задолженность составляет 54 781 руб.13 коп., данное подтверждается справкой - расчетом о задолженности /л.д.8/. Контррасчет, доказательств в погашение долга ответчиками суду не предоставлено. Ст. 155 ЖК РФ установлен ежемесячный срок внесения платы за жилье и коммунальные услуги до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 1 843 руб. 43 ко<адрес> расходы подтверждены квитанцией СБ РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ашинская городская управляющая компания» к Садретдиновой Рамзие Гаминовне, Садретдинову Рафаилю Раисовичу, Садретдинову Рустаму Раисовичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать солидарно с Садретдиновой Рамзии Гаминовны, Садретдинова Рафаиля Раисовича, Садретдинова Рустама Раисовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ашинская городская управляющая компания» долг по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 54 781 руб. 13 копеек, в возмещение расходов на оплату госпошлины 1 843 рубля 43 копеек, всего 56624 рубля 56 копеек. Решение обжалуется в кассационном порядке в Челябинский областной суд в 10-дневный срок путем подачи кассационной жалобы через Ашинский городской суд. Председательствующий: п/п С.М. Хайрутдинова Справка: Решение вступило в законную силу 15.11.2011г.