Дело № 2-118/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года г. Аша
Ашинский городской суд г. Аши Челябинской области в составе:
председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой
с участием прокурора Л.Н. Асабиной
при секретаре Н.Н. Романенковой
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ашинского городского прокурора в интересах Гальцевой Татьяны Викторовны к Рокутову Александру Владимировичу о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Ашинский городской прокурор обратился в интересах Гальцевой Т.В. с иском к Рокутову А.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что Гальцева Т.В. обратилась в Ашинскую городскую прокуратуру с заявлением о предъявлении в её интересах иска о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, совершенным Рокутовым А.В. В обосновании заявления Гальцева Т.В. указала, что не может самостоятельно обратиться в суд и отстаивать свои законные интересы, так как юридических знаний не имеет. Указанные обстоятельства препятствуют возможности Гальцевой Т.В. самостоятельно защищать свои права и являются уважительной причиной, по которой она сама не может обратиться в суд. <дата> около 10 часов в доме расположенном по адресу: <адрес>, Ашинский муниципальный район, <адрес>, обнаружен труп <ФИО>4 с признаками насильственной смерти в виде множественных колото-резаных ранений в области грудной клетки.Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата>, смерть <ФИО>4 наступила в результате множественных (22) слепых колото-резанных ранений, лица, шеи, переднее, задней стенки грудной клетки, левой боковой поверхности живота, 6 из которых проникающие в обе плевральные и в брюшную полости с повреждением правого и левого легкого, перикарда, левого предсердия, диафрагмы, правой доли печени, с излитием крови обе плевральные полости объемом справа 170 мл, слева 70 мл, в брюшную полость объемом 50 мл, в полость перикарда объемом 200 мл. Комплекс данных повреждений как сам по себе, там и через свои закономерно развившиеся осложнения причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлек за собой смерть потерпевшего.
Потерпевшим по уголовному делу признана Гальцева Т.В., <дата> года рождения.
Противоправными действиями обвиняемого Рокутова А.В. потерпевшей Гальцевой Т.В. причинен материальный вред в сумме 2 414 рублей, связанный с затратами на погребение умершего мужа <ФИО>4 Вина Рокутова А.В.в причинении имущественного вреда в сумме 2 414 рублей подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств. Преступными действиями Рокутова А.В. потерпевшей Гальцевой Т.В. причинен моральный вред, который заключается в нравственных переживаниях по поводу смерти её мужа <ФИО>4. Размер компенсации морального вреда потерпевшая Гальцева Т.В. оценивает в 100000 рублей. Просит взыскать с Рокутова А.В. в пользу Гальцевой Т.В. в счёт возмещения материального ущерба сумму 2414 рублей, в счет компенсации морального вреда сумму 100000 рублей.
В судебном заседании прокурор Асабина Л.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Истица Гальцева Т.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске.
Ответчик Рокутов А.В. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении дела не направил.
ГПК РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами гражданских дел. Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебном заседании.
Учитывая, что предмет, основание иска не изменялись, размер исковых требований не увеличен, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, выслушав стороны, проверив представленные доказательства, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что приговором Ашинского городского суда Челябинской области от <дата> Рокутов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ по факту совершения умышленного убийства <ФИО>4 <дата> в <адрес> ( л.д.22-34).
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от <дата> кассационное представление государственного обвинителя <ФИО>6 удовлетворено частично. Приговор Ашинского городского суда Челябинской области от <дата> в отношении Рокутова Александра Владимировича изменен: отменено в части рассмотрения иска прокурора <адрес> о взыскании с Рокутова А.В. в пользу <ФИО>7 в счёт возмещения материального ущерба 2414 руб. и компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. Материалы дела в отмененной части направлены на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе. В остальной части приговор оставлен без изменения, кассационное представление государственного обвинителя <ФИО>6, кассационные жалобы осужденного Рокутова А.В. и адвоката <ФИО>8 – без удовлетворения( л.д.35-38).
Приговор вступил в законную силу <дата>. Следовательно, вина Рокутова А.В. в умышленном убийстве <ФИО>4 установлена и доказыванию не подлежит.
Между тем, для наступления ответственности за причинение вреда необходимы четыре условия: наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.
Согласно вышеуказанного приговора в результате противоправных действий Рокутова А.В., Гальцевой Т.В. причинен материальный ущерб на сумму 2414 рублей, связанных с затратами на погребение умершего мужа <ФИО>4Данное подтверждается заказом на услуги от <дата> <номер> (л.д.16).
Требования о взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В обоснование заявленных требований о взыскании компенсации морального вред указано, что в связи с совершенным преступлением Рокутовым А.В., Гальцевой Т.В. был причинен моральный вред, который заключается в нравственных переживаниях по поводу смерти её мужа <ФИО>4, на иждивении остался несовершеннолетний ребёнок <ФИО>1,22 апреля 2008 года рождения ( л.д.19).
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Гальцевой Т.В., суд принимает во внимание вину Рокутова А.В. в виде умысла на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, физические и нравственные страдания, перенесенные Гальцевой Т.В. в связи совершенным в отношении её мужа преступлением, с ответчика в пользу Гальцевой Т.В. также необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., поскольку данный размер суд находит справедливым.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу, что с Рокутова А.В. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета размере 600 рублей 00 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ашинского городского прокурора в интересах Гальцевой Татьяны Викторовны к Рокутову Александру Владимировичу о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Рокутова Александра Владимировича в пользу Гальцевой Татьяны Викторовны материальный ущерб в сумме 2 414 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Взыскать с Рокутова Александра Владимировича госпошлину в доход местного бюджета в размере 600 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий ( подпись)
Справка: Решение вступило в законную силу 04.03.2011