Дело № 2-115/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е28 февраля 2011 года
Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой
с участием прокурора Л.А. Асабиной
при секретаре Н.Н. Романенковой
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кожевникова Виктора Николаевича к <Юр.лицо1> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кожевников В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит восстановить его на работе, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула, взыскать компенсацию морального вреда. В обоснование иска Кожевников В.Н. указал, что он работал в <Юр.лицо1> в должности охранника 4 разряда с <дата>. Согласно приказа <номер> от <дата> он был уволен по ст. 83 ч.1 п.9 ТК РФ. С увольнением истец не согласен, считает его незаконным. Просил восстановить его на работе в <Юр.лицо1> в должности охранника 4 разряда, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в сумме 20.000 рублей.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому:
1. Ответчик, <Юр.лицо1> в срок до <дата>, изменяет основания увольнения, вносит соответствующие изменения в Трудовую книжку:
«Кожевникова Виктора Николаевича уволить с должности охранника 4(четвертого) разряда по собственному желанию (по ст. 80 ТК РФ – расторжение трудового договора по инициативе работника), с <дата>
2. Ответчик <Юр.лицо1> выплачивает в пользу Кожевникова Виктора Николаевича заработную плату за время вынужденного прогула за период с <дата> по <дата> в сумме 16968 рублей 96 копеек.
Ответчик <Юр.лицо1> выплачивает дополнительно в пользу Кожевникова Виктора Николаевича по увольнению сумму 16968 рублей 96 копеек.
Итого общая сумма выплаты в пользу Кожевникова Виктора Александровича составляет 33937 рублей 92 копейки, которая будет произведена в срок до <дата>.
3. На предложенных условиях истец Кожевников Виктор Николаевич от исковых требований к <Юр.лицо1> восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, отказывается.
Стороны просят указанное мировое соглашение утвердить. Претензий по данному спору друг к другу не имеют.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кожевниковым Виктором Николаевичем и <Юр.лицо1> на следующих условиях:
1. Ответчик, <Юр.лицо1> в срок до <дата>, изменяет основания увольнения, вносит соответствующие изменения в Трудовую книжку:
«Кожевникова Виктора Николаевича уволить с должности охранника 4(четвертого) разряда по собственному желанию (по ст. 80 ТК РФ – расторжение трудового договора по инициативе работника), с <дата>
2. Ответчик <Юр.лицо1> выплачивает в пользу Кожевникова Виктора Николаевича заработную плату за время вынужденного прогула за период с <дата> по <дата> в сумме 16968 рублей 96 копеек.
Ответчик <Юр.лицо1> выплачивает дополнительно в пользу Кожевникова Виктора Николаевича по увольнению сумму 16968 рублей 96 копеек.
Итого общая сумма выплаты в пользу Кожевникова Виктора Александровича составляет 33937 рублей 92 копейки, которая будет произведена в срок до <дата>
3. На предложенных условиях истец Кожевников Виктор Николаевич от исковых требований к <Юр.лицо1> о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, отказывается.
Производство по делу по иску Кожевникова Виктора Николаевича к <Юр.лицо1> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Председательствующий ( подпись)
Справка: Определение вступило в законную силу 11.03.2011