Дело №2-171/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой
при секретаре Н. Н. Романенковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азимова Александра Ивановича к Бересневу Алексею Николаевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Азимов А.И. обратился в суд с иском к Бересневу А.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в сумме 50000 рублей. В обоснование иска сослался на то, что <дата> мировым судьей судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> Береснев А.Н. признан виновным по ч.1 ст. 116 УК РФ. Береснев А.Н. уже ранее судим за кражу и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей. В 2009 году у него на пасеке были украдены четыре пчелосемьи. На его пасеке найден дымарь, принадлежащий ответчику. Поэтому он был уверен, что кражу пчел совершил именно Береснев А.Н.. Однако, следствие не установило причастность ответчика к краже. Из-за данного случая с ответчиком у них возникли личные неприязненные отношения, но ответчик не ограничился словами, а стал избивать его, используя свое преимущество в физической силе. <дата> ответчик вновь его избил, бил кулаками не менее трёх раз, свалил его, продолжал избивать, пинал ногами, и сделал это не менее пяти раз. Удар пришёлся в область глаза, из-за чего ему пришлось долгое время лечиться. Своими действиями ответчик причинил ему телесные повреждения без расстройства здоровья, но это медицинский термин и определение тяжести. Он же в силу своего возраста и состояния здоровья длительное время болел, лечился амбулаторно более восьми дней. В судебном заседании ответчик свою вину признал полностью, но причиненный ему вред не загладил. Просит взыскать с Береснева А.Н. за причинение ему телесные, моральные и нравственные страдания в возмещение морального вреда 50000 рублей.
В судебном заседании истец Азимов А.И. на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше.
Ответчик Береснев А.Н. в судебном заседании пояснил, что он вину признал, но не согласен возмещать истцу моральный вред.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 151 ГК РФ моральный вред компенсируется в случае причинения физических или нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, установленных законом. Как разъяснено в п.п.2,3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года №10 с изменениями от 25.10.1996г., 15.01.1998г., 06.02.2007г. под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> около 21:30 часов Береснев А.Н., находился на земельном участке, расположенном на <адрес> совместно с престарелым Азимовым А.И., <дата> года рождения. Он, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанёс не менее 3 ударов кулаком руки в область лица Азимову А.И.. Продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений, он умышленно нанес не менее 5 ударов ногами в область ног Азимова А.И..
В результате его умышленных, противоправных действий, согласно заключения эксперта <номер> «Д» от <дата>, Азимову А.И. были причинены телесные повреждения в виде ссадины на нижних конечностях и кровоподтека на нижнем веке левого глаза. Указанные повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Приговором мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> Береснев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 рублей. Не согласившись с приговором мирового судьи Азимов А.И. подал апелляционную жалобу, Ашинский городской прокурор апелляционное представление.
Приговором Ашинского городского суда от <дата> приговор мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> <ФИО>3 от <дата> изменён, исключено из вводной части указание на наличие судимости, исключено положение об учёте обстоятельств, отягчающих наказание Береснева А.Н. Береснев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей.
Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При таких обстоятельствах и учитывая, что вред здоровью истца причинен виновными действиями ответчика, имеются основания для наступления деликтной ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая, что действиями ответчика причинен вред здоровью потерпевшего, то есть нематериальному благу, данный вред подлежит компенсации на основании ст. 151 ГК РФ.
Поскольку в связи с причинением вреда здоровью истец испытывал физические и нравственные страдания, факт причинения морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер компенсации морального вреда ( п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26.01.2010 года).
Детальное регулирование компенсации морального вреда предусмотрено ст. 1099, 1100 и 1101 ГК РФ. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, её размер определяется в зависимости от характера причиненных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание, что вред причинен умышленными действиями, последующее поведение ответчика, не принявшего мер к возмещению вреда, учел степень тяжести телесных повреждений, характер и степень физических и нравственных страданий, престарелый возраст истца, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны – не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, пришёл к выводу, что компенсация в размере 50000 рублей является завышенной, и находит разумным и справедливым определить её в размере 5000 рублей.
Госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 200 рублей за требование неимущественного характера.
Руководствуясь ст. ст. 1064, 1099-1101 ГК РФ, ст. 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Береснева Алексея Николаевича в пользу Азимова Александра Ивановича компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с Береснева Алексея Николаевича госпошлину в местный бюджет в сумме 200 рублей.
Решение обжалуется в кассационном порядке в Челябинский областной суд в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ашинский городской суд.
Председательствующий: (подпись)
Справка: решение вступило в законную силу 15.03.2011